El Método de Diferencia se utiliza para identificar las condiciones __________ cuando las propiedades condicionantes se encuentran __________ en una ocurrencia determinada:
1. suficientes; presentes.
2. suficientes; ausentes.
3. necesarias; presentes.
De acuerdo con la ley del silogismo hipotético:
1. La conclusión es p V q.
2. La conclusión es p => r.
3. La conclusión es r => p.
De acuerdo con la distinción entre los tres tipos de contenido en el razonamiento, cuando se utilizan letras o números como proposiciones, por ejemplo, "Si A, entonces 7" se utiliza:
1. contenido concreto.
2. contenido abstracto.
3. contenido familiar.
Las puntuaciones de parecido familiar entre conceptos del estudio de Malt y Smith (1984) muestran que:
1. el parecido familiar también es una medida inmediata de la agrupación temporal de las propiedades.
2. el parecido familiar también es una medida directa de la semejanza de un ejemplar con respecto a los otros miembros de la categoría.
3. el parecido familiar también es una medida indirecta de la semejanza de un ejemplar con respecto a los otros miembros de la categoría.
Según la teoría de los conjuntos difusos, el resultado de la combinación de dos conceptos es la intersección entre ambos conjuntos conceptuales y esta intersección:
1. puede ser mayor que sus conjuntos constituyentes.
2. no puede ser menor que sus conjuntos constituyentes.
3. no puede ser mayor que sus conjuntos constituyentes.
La ampliación del modelo de especialización conceptual para los conceptos compuestos por propiedades y combinaciones híbridas propuesto por Wisniewski (1977) permite:
1. sumar propiedades al nuevo concepto.
2. crear propiedades que producen un cambio conceptual.
3. detraer propiedades del nuevo concepto.
El proceso de inducción categórica enmarcado en el enfoque del paradigma simbólico clásico se encuentra próximo a la perspectiva que defiende una categorización basada en:
1. el principio de estructuración del conocimiento.
2. el principio de aproximación holística.
3. el principio de semejanza entre los patrones de activación.
La hipótesis sobre la conversión ilícita es un error de interpretación:
1. en la particular afirmativa, "Algunos A son B" es equivalente a "Algunos B son A".
2. en la universal negativa, "Ningún A es B" es equivalente a "Ningún B es A".
3. en la particular negativa, "Algunos A no son B" es equivalente a "Algunos B no son A".
En los círculos de Euler, la premisa particular afirmativa tiene cuatro representaciones posibles mientras que la premisa universal afirmativa tiene dos. Las dos representaciones que coinciden en ambas premisas son:
1. la conjunción y el superconjunto.
2. la conjunción y la disyunción.
3. la identidad y el subconjunto.
Según el modelo operacional, señale el silogismo más difícil:
1. A > B y B > C..
2. A > B y C < B.
3. B < A y B > C.
Según el Modelo Mixto de Sternberg, se ha encontrado que para resolver los silogismos transitivos:
1. si la pregunta se presenta antes de las premisas se adopta una estrategia espacial.
2. si la pregunta se presenta después de las premisas se adopta una estrategia espacial.
3. Ambas respuestas son falsas.
En la implicación material, el consecuente es ________ para que ocurra el antecedente.
1. necesario.
2. suficiente.
3. necesario y suficiente.
Indique la opción verdadera:
1. la falacia de la afirmación del consecuente ocurre con más frecuencia que la falacia de la negación del antecedente.
2. la falacia de la afirmación del consecuente ocurre con menos frecuencia que la falacia de la negación del antecedente.
3. la falacia de la afirmación del consecuente ocurre con la misma frecuencia que la falacia de la negación del antecedente.
En la tarea de Wason se presenta el enunciado "Si no hay un cuadrado entonces hay un círculo" y las personas eligen cuadrado y círculo. Esta inferencia se explica por:
1. un sesgo de confirmación.
2. un sesgo de emparejamiento.
3. Ambas respuestas son verdaderas.
Un enfoque evolucionista para explicar el razonamiento condicional sería:
1. la teoría de los contratos sociales.
2. la teoría de los esquemas de razonamiento pragmático.
3. la teoría de la relevancia.
Gigerenzer y Hoffrage (1995) formularon el problema de la mamografía en términos de frecuencias. El dato (D) fue "obtener un resultado positivo en la mamografía" y la hipótesis (H) fue "padecer cáncer de mama". De acuerdo con estos autores, el algoritmo bayesiano para calcular la probabilidad posterior P(HID) sería el resultado de dividir el número de casos con síntoma y enfermedad (Dato e Hipótesis) por:
1. el número de casos sin síntoma y con enfermedad.
2. el número de casos con síntoma y sin enfermedad.
3. el número de casos con síntoma y enfermedad + el número de casos con síntoma y sin enfermedad.
Kahneman y Tversky (1982) proporcionaron a los participantes un resumen de la supuesta personalidad de Linda. Los participantes debían asignar una probabilidad a las siguientes afirmaciones, entre otras: "Linda es cajera en un banco"; "Linda es agente de seguros"; "Linda es cajera en un banco y feminista". Se observó la falacia de la conjunción en el juicio probabilístico emitido por los participantes porque:
1. la afirmación "Linda es cajera en un banco y feminista" se juzgó como más probable que "Linda es cajera de un banco".
2. la afirmación "Linda es cajera en un banco y feminista" se juzgó como menos probable que "Linda es agente de seguros".
3. la afirmación "Linda es cajera en un banco" se juzgó como más probable que "Linda es cajera de un banco y feminista".
De acuerdo con la teoría del apoyo formulada por Tversky y Koehler (1994 ):
1. la subaditividad es más pronunciada cuando la probabilidad se interpreta como la predisposición de un caso individual respecto a cuando la probabilidad se estima como frecuencia relativa en una determinada población.
2. la subaditividad es más pronunciada cuando la probabilidad se estima como frecuencia relativa en una determinada población respecto a cuando la probabilidad se interpreta como la predisposición de un caso individual.
3. no hay diferencia en la subaditividad cuando la probabilidad se interpreta como la predisposición de un caso individual respecto a cuando la probabilidad se estima como frecuencia relativa en una determinada población.
Koehler, Brenner y Griffin (2002) analizaron los datos de distintas investigaciones en el marco teórico del modelo de calibración "fuerza-peso" en el juicio de expertos. Los datos analizados se agrupan en las tres categorías que recoge la tabla 1. En los resultados se observó sobre-confianza extrema en la curva de calibración en la combinación de:
1. fuerza baja (tasa alta) y peso alto (discriminabilidad alta).
2. fuerza alta (tasa muy baja) y peso bajo (discriminabilidad baja).
3. fuerza alta-moderada (tasa baja) y peso alto (discriminabilidad alta).
Se considera que una decisión se toma en un contexto de riesgo cuando:
1. se conocen las probabilidades de ocurrencia de las alternativas.
2. se desconoce el valor asignado a las consecuencias de las alternativas.
3. se pueden estimar las probabilidades de ocurrencia de las alternativas.
De acuerdo con la teoría de la utilidad esperada, cuando una persona elige una apuesta en la que hay una ganancia segura de 1000€ frente a una apuesta en la que se pueda ganar 6000€ con una probabilidad del 25% y ganar 0€ con una probabilidad del 75% está reflejando:
1. una actitud de aversión al riesgo.
2. una actitud de preferencia por el riesgo.
3. una actitud neutral hacia el riesgo.
La función del valor de la teoría de la perspectiva tiene forma de "S" y es asimétrica. Esta asimetría permite explicar los resultados que mostraban:
1. un mayor impacto en el ámbito de las pérdidas que en el de las ganancias, dada la misma variación absoluta.
2. una mayor sensibilidad al grado de desviación de un resultado con respecto a un punto de referencia que al resultado por sí solo.
3. Ambas respuestas son verdaderas.
Según la psicología de la Gestalt, el paso de un estado inicial vago y confuso a otro estado en el que se obtiene una comprensión de la naturaleza del problema y su posible solución se denomina:
1. insight.
2. einstellung.
3. pregnancia súbita
Según Newell y Simon, el solucionador de problemas representa el ambiente de la tarea como:
1. un procedimiento algorítmico.
2. un espacio del problema.
3. un lapso transitorio.
Los resultados de los estudios sobre las versiones isomórficas de los problemas mostraron que:
1. no había diferencias significativas entre las versiones isomórficas de los problemas.
2. el problema clásico de la Torre de Hanoi seguía siendo el problema más difícil de resolver.
3. los problemas isomórficos presentaban diferentes niveles de dificultad a pesar de compartir la misma estructura del espacio del problema.
Según Hatano e lnagaki, un experto adaptativo frente a un experto rutinario se caracteriza por:
1. una predisposición a seguir aprendiendo mientras desarrolla su destreza.
2. un rendimiento estable y óptimo con un mínimo esfuerzo.
3. un rendimiento eficaz que destaca en rapidez, exactitud y automaticidad.
Indique la respuesta correcta:
1. en las inferencias cotidianas se ponen en primer plano los aspectos lógicos deductivos, argumentativos e informales.
2. en las inferencias cotidianas se ponen en primer plano los aspectos retóricos, argumentativos y formales.
3. en las inferencias cotidianas se ponen en primer plano los aspectos prácticos, retóricos, e informales.
Los resultados obtenidos en los estudios sobre pensamiento cotidiano llevados a cabo por Perkins indican que los argumentos eran:
1. completos.
2. del punto de vista propio.
3. del punto de vista del otro lado.

Si encuentra algún error gramatical, de ortografía, de contexto o de otro tipo, y quiere ayudar a resolverlo, puede informar haciendo clic aquí y lo solucionamos.