Los modelos normativos del razonamiento probabilístico son los axiomas de la _______________ y el Teorema de Bayes.
1. Falacia de la conjunción
2. Teoría de la probabilidad
3. Teoría del apoyo
De acuerdo con el axioma 4 a) de la Teoría de la probabilidad, si dos sucesos (S1 y S2) son dependientes, la probabilidad de la conjunción de estos sucesos será igual al producto de la probabilidad de S1 por la probabilidad de S2 asumiendo S1 . P (S1 y S2) = P (S1) x P (S2 dado S1) = P (S1) x P (S2 | S1 ).
1. la probabilidad de la conjunción de estos sucesos será igual al producto de la probabilidad de S1 por la probabilidad de S2. P (S1 y S2) = P (S1) x P (S2).
2. El segundo factor de este producto se denomina probabilidad condicional de S2 dado S1.
3. La probabilidad de un suceso (S1) varía entre 0 (imposibilidad) y 1 (certeza).
El teorema de Bayes integra dos principios básicos:
a) la probabilidad a priori de una Hipótesis: P (H)
b) la capacidad predictiva del Dato en relación a la Hipótesis: P (D | H).
1. El producto de ambos factores constituye la probabilidad conjunta de la Hipótesis y del Dato dada la Hipótesis: P (H) P (H | D).
2. El producto de ambos factores constituye la probabilidad conjunta de la Hipótesis y del Dato dada la Hipótesis: P (H) P (D | H).
3. El producto de ambos factores constituye la probabilidad conjunta de la Hipótesis y del Dato dada la Hipótesis: P (H) P (H´ | D).
Tversky y Kahneman (1974; 1982a) iniciaron y desarrollaron un extenso programa de investigación que sustenta la conceptualización de los tres tipos básicos de heurísticos: representatividad,__________y anclaje y ajuste. Más recientemente, Kahneman y Frederick (2002; 2005, cap. 15) presentan un modelo en,mayor medida integrador del juicio heurístico que responde a la denominación de «_________________».
1. accesibilidad; heurísticos del prototipo
2. calibración; heurísticos del prototipo
3. calibración; falacia narrativa
Cuando aplicamos el ______________ juzgamos la probabilidad de que un ejemplar pertenezca a una categoría en base a la medida en que el ejemplar es representativo o se asemeja al prototipo de la categoría.
1. heurístico de anclaje y ajuste
2. heurísticos del prototipo
3. heurístico de representatividad
La aplicación del ___________________ produce sesgos sistemáticos en los juicios de probabilidad que se concretan en la insensibilidad: a) a las probabilidades a priori de la hipótesis, b) a la capacidad predictiva del dato, c) al tamaño de la muestra y al concepto de regresión a la media, y d) al principio de extensión de la Teoría de la probabilidad.
1. heurístico de anclaje y ajuste
2. heurísticos del prototipo
3. heurístico de representatividad
Gigerenzer y Hoffrage (1985) sostienen que las demandas computacionales de los algoritmos bayesianos son más _______ cuando la información se codifica en un formato de frecuencias frente al formato estándar de probabilidad, dando lugar a una proporción sustancialmente _______ de algoritmos bayesianos con resultados correctos.
1. simples; superior
2. complejos; superior
3. complejos; inferior
Aplicamos el ______________ cuando evaluamos la frecuencia de los ejemplares de una categoría o la probabilidad de un acontecimiento por la facilidad con la que los ejemplos nos «vienen a la mente» o «Se nos ocurren». En general, los ejemplos de categorías frecuentes se recuerdan con mayor facilidad y rapidez que los ejemplos de categorías menos frecuentes.
1. heurístico de anclaje y ajuste
2. heurísticos del prototipo
3. heurístico de accesibilidad
La accesibilidad de ejemplares o acontecimientos se ve también afectada por otro tipo de factores, como la familiaridad, la saliencia o su carácter reciente, lo que produce determinados sesgos cuando se aplica el ________________. Estos sesgos pueden agruparse en las cuatro categorías siguientes: sesgo debido: a) a la facilidad de recuperación, b) a la facilidad en la construcción de ejemplos, c) a la facilidad para imaginar situaciones, y d) a la correlación ilusoria e ilusión de control.
1. heurístico de accesibilidad
2. heurísticos del prototipo
3. heurístico de representatividad
Los ______________ son el resultado de un doble proceso de sustitución: 1) una categoría se sustituye por su ejemplar prototípico y 2) un atributo de la categoría (el que se evalúa en el juicio emitido) se sustituye por una propiedad del prototipo.
1. heurísticos de anclaje y ajuste
2. heurísticos del prototipo
3. heurísticos de representatividad
Aplicamos el _______________ cuando realizamos estimaciones de cantidades inciertas a partir de un valor inicial, que se ajusta hasta alcanzar la respuesta final. Diferentes valores de anclaje producen estimaciones diferentes sesgadas hacia el valor inicial.
1. heurísticos de anclaje y ajuste
2. heurísticos del prototipo
3. heurísticos de representatividad
De acuerdo con la aproximación teórica inicial de Tversky y Kahneman (1974), el sesgo se produce en la fase de juicio absoluto debido a que ____________ es insuficiente porque termina en el límite más próximo al valor del ancla dentro del rango de va lores posibles. Los resultados de Jacowitz y Kahneman (1995) sugieren que el sesgo puede originarse también en la fase de recuperación de la información y que el ancla puede actuar como una sugerencia, haciendo la información compatible con el ancla más accesible.
1. el proceso de ajuste
2. la probabilidad a priori
3. la ilusión de validez
Chapman y Johnson (2002) presentan un modelo teórico, alternativo a la propuesta inicial de Tversky y Kahneman (1974), que sostiene que los errores en los juicios y sesgos se producirían como consecuencia del _________ en el proceso de recuperación de la información, que incrementaría la disponibilidad de rasgos compartidos por «ancla» y «respuesta» y __________la disponibilidad de aquellos rasgos que las diferencian.
1. priming asimétrico; reduciría
2. priming asimétrico; aumentaría
3. anclaje y ajuste; reduciría
¿Cuál es opción más correcta?
1. Los resultados de Epley y Gilovich (2001 ) demuestran que cuando el valor de anclaje es autogenerado el proceso de ajuste en la fase de juicio absoluto es el responsable del efecto.
2. Los resultados de Epley y Gilovich (2001 ) demuestran que cuando el valor de anclaje es autogenerado el proceso de ajuste en la fase de juicio absoluto no es el responsable del efecto.
3. Los resultados de Epley y Gilovich (2001 ) demuestran que cuando el valor de anclaje es 0, el proceso de ajuste en la fase de juicio absoluto es el responsable del efecto.
La __________ constituye una perspectiva que permite explicar bajo un marco teórico integrador gran parte de los sesgos sistemáticos que responden a la
denominación del juicio basado en heurísticos en la predicción categorial y en la evaluación de frecuencias y probabilidades.
1. teoría de los modelos mentales
2. teoría del apoyo
3. teoría de la probabilidad
El denominado «____________________» constituye el principio explicativo de la teoría del apoyo.
1. juicio retrospectivo
2. juicio evaluativo
3. efecto de desempaquetado
La teoría del apoyo explica algunos de los sesgos más representativos del razonamiento probabilístico humano que vulneran los axiomas de la Teoría de la probabilidad, como son la regla de conjunción (________) y la regla de disyunción (_______).
1. axioma 4; axioma 3
2. axioma 2; axioma 1
3. axioma 3; axioma 1
La _______________ explica el razonamiento extensional sobre probabilidades; es decir, el razonamiento deductivo que genera la probabilidad de un acontecimiento a partir de las diferentes posibilidades en que puede ocurrir. Se basa en cinco principios, entre los cuales el «principio del subconjunto» permite el cálculo adecuado de
la probabilidad condicional posterior sin necesidad de aplicar el teorema de Bayes.
1. teoría de los modelos mentales
2. teoría del apoyo
3. teoría de la probabilidad
Los sesgos sistemáticos en la inferencia bayesiana se explican por la limitación en la memoria de trabajo, que dificulta la representación extensional del espacio muestra! y la correcta aplicación del ______________.
1. principio del subconjunto
2. Principio de proporcionalidad
3. Principio de verdad
Barbey y Sloman (2007) integran el enfoque de los modelos mentales en el marco teórico de las denominadas _________________.
1. hipótesis focales
2. hipótesis de los conjuntos anidados
3. hipótesis de partida
La _________________ explica también los sesgos cuando se razona sobre probabilidades relativas. Cuando no se contemplan los casos en que las premisas son falsas, los sujetos pueden llegar a conclusiones imposibles.
1. teoría de los modelos mentales
2. teoría del apoyo
3. teoría de la probabilidad
El concepto de ____________ se define como el grado de precisión o ajuste entre el juicio probabilístico sobre la confianza en el propio rendimiento y la eficacia objetiva avalada por los datos de la ejecución.
1. accesibilidad
2. calibración
3. juicio predictivo
El «efecto de exceso de confianza» y el «efecto fácil-difícil» constituyen dos fenómenos de elevada consistencia empírica en la literatura sobre _____________.
1. accesibilidad
2. calibración
3. juicio predictivo
¿Cuál es opción más correcta?
1. De acuerdo con la teoría de los modelos mentales probabilísticos (MMP) de Gigerenzer, Hoffrage y Kleinbolting (1991) y Gigerenzer y Goldstein (1996) el desajuste en la calibración no es una característica intrínseca del juicio humano, sino la consecuencia de la utilización de tareas con escasa validez ecológica.
2. De acuerdo con la teoría de los modelos mentales probabilísticos (MMP) de Gigerenzer, Hoffrage y Kleinbolting (1991) y Gigerenzer y Goldstein (1996) el ajuste en la calibración no es una característica intrínseca del juicio humano, sino la consecuencia de la utilización de tareas con escasa fuerza-peso.
3. De acuerdo con la teoría de los modelos mentales probabilísticos (MMP) de Gigerenzer, Hoffrage y Kleinbolting (1991) y Gigerenzer y Goldstein (1996) el desajuste en la calibración no es una característica intrínseca del juicio humano, sino la consecuencia de la utilización de tareas con escasa fuerza-peso.
El algoritmo básico «Take The Best» (TTB) constituye el marco conceptual ______________. Las inferencias sobre preguntas inciertas se basan en claves probabilísticas, que se generan, se evalúan y se activan para dar la respuesta de acuerdo con un orden jerárquico en función de su grado de validez.
1. de la teoría de los modelos mentales
2. de la teoría del apoyo
3. del modelo mental probabilístico
El modelo _____________de la confianza en la evidencia de Griffin y Tversky (1992), planteado en el enfoque de los heurísticos, aborda las razones que pueden explicar la elección de claves con escaso valor predictivo respecto a una determinada hipótesis. El sesgo en el juicio predictivo se produce por la focalización excesiva en la «impresión» (fuerza) que produce la evidencia, lo que da lugar a un ajuste insuficiente de su validez predictiva relativa (peso).
1. fuerza-peso
2. fácil- difícil
3. de accesibilidad
El modelo __________ explica la ca libración en el juicio clínico de expertos sobre un caso particular, en el que se observa sobre-confianza extrema cuando la fuerza es elevada (insensibilidad a la probabilidad a priori de la hipótesis) y el peso es bajo (insensibilidad a la eficacia predictiva del dato).
1. fuerza-peso
2. fácil- difícil
3. de accesibilidad
La impresión que genera la observación de una única experiencia puede producir un exceso de confianza en nuestro juicio, que responde a la ilusión cognitiva que Kahneman (2011, cap.19) denomina «_________________».
1. ilusión de coherencia
2. ilusión de validez
3. efecto fácil-difícil
De acuerdo con Kahneman (2011, cap. 20), si la____________nos conduce a confiar en exceso en nuestros juicios predictivos si son coherentes con la evidencia presente, el «sesgo retrospectivo» revisa y reestructura nuestra concepción sobre un hecho del pasado si la evidencia disponible lo contradice.
1. ilusión de coherencia
2. ilusión de validez
3. calibración
¿Cuál es opción más correcta?
1. Los tres componentes del sesgo retrospectivo ya identificados en los estudios pioneros de Fischhoff y colaboradores son: a) Las impresiones de necesidad: reflejan el grado en que los resultados de un acontecimiento se perciben como determinados causalmente, b) Las impresiones de predictibilidad: asumen las percepciones y juicios coherentes con el hecho de que los resultados podrían haberse anticipado y c) las distorsiones de la memoria: revelan el recuerdo erróneo de que sus predicciones estuvieron más cerca de los resultados de lo que de hecho estuvieron.
2. Los tres componentes del sesgo retrospectivo ya identificados en los estudios pioneros de Fischhoff y colaboradores son: a) Las impresiones de necesidad: reflejan el grado en que los resultados de un acontecimiento no se perciben como determinados causalmente, b) Las impresiones de predictibilidad: asumen las percepciones y juicios coherentes con el hecho de que los resultados podrían haberse anticipado y c) las distorsiones de la memoria: revelan el recuerdo erróneo de que sus predicciones estuvieron más cerca de los resultados de lo que de hecho estuvieron.
3. Los tres componentes del sesgo retrospectivo ya identificados en los estudios pioneros de Fischhoff y colaboradores son: a) Las impresiones de necesidad: reflejan el grado en que los resultados de un acontecimiento se perciben como determinados causalmente, b) Las impresiones de impredictibilidad: asumen las percepciones y juicios coherentes con el hecho de que los resultados podrían haberse anticipado y c) las distorsiones de la memoria: revelan el recuerdo erróneo de que sus predicciones estuvieron más cerca de los resultados de lo que de hecho estuvieron.
¿Cuál es opción más correcta?
1. Blank, Nestler, von Collani y Fischer (2008) definen los procesos psicológicos que subyacen a cada uno de estos componentes: 1) en el caso de la atribución causal las personas elaboramos antecedentes consistentes con el resultado de forma que parezca en mayor medida predeterminado, 2) la impresión de predictibilidad implica consideraciones metacognitivas que presuponen que el resultado podría haberse anticipado en algún momento, y 3) las distorsiones en el recuerdo están gobernadas por procesos de memoria que se concretan en el anclaje en el resultado y la reconstrucción de la predicción inicial.
2. Blank, Nestler, von Collani y Fischer (2008) definen los procesos psicológicos que subyacen a cada uno de estos componentes: 1) en el caso de la atribución causal las personas elaboramos antecedentes inconsistentes con el resultado de forma que parezca en mayor medida predeterminado, 2) la impresión de predictibilidad implica consideraciones metacognitivas que presuponen que el resultado podría haberse anticipado en algún momento, y 3) las distorsiones en el recuerdo están gobernadas por procesos de memoria que se concretan en el anclaje en el resultado y la reconstrucción de la predicción inicial.
3. Blank, Nestler, von Collani y Fischer (2008) definen los procesos psicológicos que subyacen a cada uno de estos componentes: 1) en el caso de la atribución causal las personas elaboramos antecedentes consistentes con el resultado de forma que parezca en mayor medida predeterminado, 2) la impresión de predictibilidad no implica consideraciones metacognitivas que presuponen que el resultado podría haberse anticipado en algún momento, y 3) las distorsiones en el recuerdo están gobernadas por procesos de memoria que se concretan en el anclaje en el resultado y la reconstrucción de la predicción inicial.