Se caracteriza por presentar elevado grado de dependencia conformista respecto a algún objeto o persona con valor emocional destacado para él (consideran a estos objetos o personas como lo más importante para su bienestar y felicidad), e inhibición para establecer intimidad o proximidad con las personas u objetos queridos. Son personas que ante situaciones estresantes suelen reaccionar con sentimientos de desesperanza, indefensión, y tendencias a idealizar los objetos emocionales y a reprimir las reacciones emocionales abiertas. La pérdida/ausencia del objeto se mantiene como fuente de estrés, ya que la persona no se desvincula definitivamente de él, pero tampoco logra la proximidad/intimidad necesaria. Predomina la hipoestimulación. Según los Tipos de reacción al estrés de Grossarth-Maticek y Eysenck (1990, 1991a,b), Eysenck (1991), se trata del:
1. Tipo 1.
2. Tipo 2.
3. Tipo 6.
4. Tipo 4.
Reaccionan al estrés mediante excitación general, ira, agresividad e irritación crónicas. Tiende a evaluar de forma extrema los objetos o personas perturbadores, soliendo fracasar en el establecimiento de relaciones emocionales estables. Las personas y situaciones importantes para el individuo suelen ser la causa principal de infelicidad, siendo valoradas emocionalmente como negativas y altamente perturbadoras. Predomina la hiperexcitación. Según los Tipos de reacción al estrés de Grossarth-Maticek y Eysenck (1990, 1991a,b), Eysenck (1991), se trata del:
1. Tipo 1.
2. Tipo 2.
3. Tipo 5.
4. Tipo 4.
Este tipo se ha propuesto como protector tanto del cáncer como de la CC. Emocionalmente, por tanto, pasan desde experimentar sentimientos de indefensión y desesperanza a expresar ira, agresión e irritabilidad. Predomina la ambivalencia. Según los Tipos de reacción al estrés de Grossarth-Maticek y Eysenck (1990, 1991a,b), Eysenck (1991), se trata del:
1. Tipo 1.
2. Tipo 2.
3. Tipo 3.
4. Tipo 4.
Las personas en las que predomina este tipo poseen marcado grado de autonomía en su comportamiento. Estos individuos conciben la autonomía propia y ajena como el factor más importante para el bienestar y la felicidad personal. Afrontan el estrés de forma apropiada y realista, bien mediante estrategias de aproximación o evitación del objeto querido (permitiendo y aceptando, por tanto, la autonomía de dicho objeto). Predomina la autonomía personal. Según los Tipos de reacción al estrés de Grossarth-Maticek y Eysenck (1990, 1991a,b), Eysenck (1991), se trata del:
1. Tipo 1.
2. Tipo 2.
3. Tipo 3.
4. Tipo 4.
Se define por la tendencia a emitir reacciones racionales y antiemocionales. Este tipo de personas suele suprimir o negar las manifestaciones afectivas, encontrando dificultad para expresar las emociones. Debería denotar predisposición a la depresión y al cáncer. Predominio de lo racional sobre lo emocional. Según los Tipos de reacción al estrés de Grossarth-Maticek y Eysenck (1990, 1991a,b), Eysenck (1991), se trata del:
1. Tipo 5.
2. Tipo 2.
3. Tipo 3.
4. Tipo 4.
Se define por la tendencia a reaccionar mediante comportamientos de tipo antisocial y a veces criminales. Este tipo se ha propuesto como un factor de predisposición al consumo de drogas. Predomina la conducta de tipo psicopático. Según los Tipos de reacción al estrés de Grossarth-Maticek y Eysenck (1990, 1991a,b), Eysenck (1991), se trata del:
1. Tipo 5.
2. Tipo 2.
3. Tipo 3.
4. Tipo 6.
Según los Tipos de reacción al estrés de Grossarth-Maticek y Eysenck (1990, 1991a,b), Eysenck (1991), la predisposición al cáncer es caracteristico del:
1. Tipo 5.
2. Tipo 2.
3. Tipo 3.
4. Tipo 1.
Según los Tipos de reacción al estrés de Grossarth-Maticek y Eysenck (1990, 1991a,b), Eysenck (1991), la predisposición a la cardiopatía coronaria (CC) es caracteristico del:
1. Tipo 5.
2. Tipo 2.
3. Tipo 3.
4. Tipo 1.
Según los Tipos de reacción al estrés de Grossarth-Maticek y Eysenck (1990, 1991a,b), Eysenck (1991), la histeria es caracteristico del:
1. Tipo 5.
2. Tipo 2.
3. Tipo 3.
4. Tipo 1.
Según los Tipos de reacción al estrés de Grossarth-Maticek y Eysenck (1990, 1991a,b), Eysenck (1991), un estilo saludable protector de la salud es caracteristico del:
1. Tipo 5.
2. Tipo 2.
3. Tipo 4.
4. Tipo 1.
Según los Tipos de reacción al estrés de Grossarth-Maticek y Eysenck (1990, 1991a,b), Eysenck (1991), un estilo racional-antiemocional es caracteristico del:
1. Tipo 5.
2. Tipo 2.
3. Tipo 4.
4. Tipo 6.
Según los Tipos de reacción al estrés de Grossarth-Maticek y Eysenck (1990, 1991a,b), Eysenck (1991), un estilo Antisocial es caracteristico del:
1. Tipo 5.
2. Tipo 2.
3. Tipo 4.
4. Tipo 6.
Se han constatado algunas relaciones entre los seis tipos de reacción al estrés de Grossarth-Maticek y Eysenck (1990, 1991a,b), Eysenck (1991) y ciertas variables como el neuroticismo, la alexitimia, las estrategias de afrontamiento y el rasgo y expresión de la ira. Por ejemplo:
1. todos los tipos, excepto el 5, correlacionan de forma positiva y significativa (el tipo 4 de forma negativa) con la variable neuroticismo.
2. todos los tipos, excepto el 5, correlacionan de forma positiva y significativa (el tipo 4 de forma positiva) con la variable neuroticismo;
3. todos los tipos, excepto el 3, correlacionan de forma positiva y significativa (el tipo 4 de forma negativa) con la variable neuroticismo;
Se han constatado algunas relaciones entre los seis tipos de reacción al estrés de Grossarth-Maticek y Eysenck (1990, 1991a,b), Eysenck (1991) y ciertas variables como el neuroticismo, la alexitimia, las estrategias de afrontamiento y el rasgo y expresión de la ira. Por ejemplo:
1. El afrontamiento focalizado en la tarea se relaciona positivamente con los tipos 4 y 5, y negativamente con los restantes tipos.
2. El afrontamiento focalizado en la tarea se relaciona positivamente con los tipos 3 y 5, y negativamente con los restantes tipos.
3. El afrontamiento focalizado en la tarea se relaciona positivamente con los tipos 5 y 6, y negativamente con los restantes tipos.
Se han constatado algunas relaciones entre los seis tipos de reacción al estrés de Grossarth-Maticek y Eysenck (1990, 1991a,b), Eysenck (1991) y ciertas variables como el neuroticismo, la alexitimia, las estrategias de afrontamiento y el rasgo y expresión de la ira. Por ejemplo:
1. las formas de afrontamiento focalizadas en la emoción o evitación correlacionan positivamente con los tipos 1, 2, 3 y 6, y negativamente con el tipo 4.
2. las formas de afrontamiento focalizadas en la emoción o evitación correlacionan positivamente con los tipos 1, 2, 3 y 6, y negativamente con el tipo 5.
3. las formas de afrontamiento focalizadas en la emoción o evitación correlacionan positivamente con los tipos 1, 2, 3 y 4, y negativamente con el tipo 6.
Se han constatado algunas relaciones entre los seis tipos de reacción al estrés de Grossarth-Maticek y Eysenck (1990, 1991a,b), Eysenck (1991) y ciertas variables como el neuroticismo, la alexitimia, las estrategias de afrontamiento y el rasgo y expresión de la ira. Por ejemplo:
1. Los tipos de riesgo psicosomático tendían a correlacionar de forma positiva con las dimensiones de sintomatología somática, mientras que el tipo saludable lo hacía de forma negativa, siendo el tipo 2 el que, en general, correlacionó de forma más elevada con los diferentes tipos de síntomas somáticos.
2. Los tipos de riesgo psicosomático tendían a correlacionar de forma positiva con las dimensiones de sintomatología somática, mientras que el tipo saludable lo hacía de forma positiva, siendo el tipo 3 el que, en general, correlacionó de forma más elevada con los diferentes tipos de síntomas somáticos.
3. Los tipos de riesgo psicosomático tendían a correlacionar de forma positiva con las dimensiones de sintomatología somática, mientras que el tipo saludable lo hacía de forma negativa, siendo el tipo 3 el que, en general, correlacionó de forma más elevada con los diferentes tipos de síntomas somáticos.
Se han constatado algunas relaciones entre los seis tipos de reacción al estrés de Grossarth-Maticek y Eysenck (1990, 1991a,b), Eysenck (1991) y ciertas variables como el neuroticismo, la alexitimia, las estrategias de afrontamiento y el rasgo y expresión de la ira. Por ejemplo:
1. Las enfermedades asociadas al sistema inmunológico (infecciosas, gripe y alergias) se producían preferentemente en personas tipo 1.
2. Las enfermedades asociadas al sistema inmunológico (infecciosas, gripe y alergias) se producían preferentemente en personas tipo 2.
3. Las enfermedades asociadas al sistema inmunológico (infecciosas, gripe y alergias) se producían preferentemente en personas tipo 3.

Si encuentra algún error gramatical, de ortografía, de contexto o de otro tipo (incluido PDF) y quiere ayudarnos a solucionarlo puede hacerlo a través de Telegram o enviando un @mail, gracias.