Premack sugirió que las respuestas reforzadoras son especiales ¿debido a qué?
1. Sólo debido a que es más probable que ocurran que las respuestas instrumentales a las que siguen.
2. Debido a que es mmenos probable que ocurran que las respuestas instrumentales a las que siguen.
3. Todas las opciones son incorrectas.
Premack apuntó que las respuestas incluidas en los reforzadores comúnmente utilizados eran actividades que es altamente probable que realicen los animales. Por el contrario, las respuestas instrumentales son actividades que normalmente ocurren a una baja probabilidad. En base a esto ¿qué propuso Premack?
1. Que la diferencia en las probabilidades de respuesta es crítica para la respuesta
2. Que la diferencia en las probabilidades de respuesta es crítica para el reforzamiento
3. Que la diferencia en las probabilidades de reforzamiento es crítica para la respuesta
El principio de Premack se centra en la diferencia en la probabilidad de las respuestas instrumental y reforzadora; en consecuencia ¿cómo se ha llamado también?
1. Principio de la probabilidad del reforzador
2. Principio del reforzador diferencial
3. Principio de la probabilidad diferencial
La teoría de Premack niega que exista una distinción fundamental entre las respuestas reforzadoras e instrumentales. No hay nada intrínsecamente único en los reforzadores; en lugar de ello, la efectividad de un reforzador es un asunto relativo. La respuesta reforzante es simplemente más probable que ocurra ¿cuándo?
1. Al comienzo que la respuesta condicionada
2. Despues de la respuesta instrumental
3. Al comienzo que la respuesta instrumental
Según el principio de la probabilidad diferencial propuesto por Premack :
1. una respuesta de probabilidad alta puede reforzar a una de probabilidad baja
2. una respuesta de probabilidad baja puede reforzar a una de probabilidad alta
3. la única condición para que una respuesta pueda ser un reforzador es que se restrinja su ocurrencia
Según el principio de Premack aplicado al castigo :
1. la actividad de más baja probabilidad puede castigar a la de mayor probabilidad
2. la actividad de mayor probabilidad puede castigar a la de más baja probabilidad
3. para el castigo no son determinantes las probabilidades relativas
En relación con el principio de Premack señala la respuesta incorrecta:
1. las respuestas instrumentales y las respuestas reforzadoras difieren sólo en su probabilidad de ocurrencia.
2. sólo algunas respuestas, por su naturaleza, pueden ser reforzadoras.
3. las respuestas instrumentales y las respuestas reforzadoras no son esencialmente diferentes.
Premack consideraba que los reforzadores son:
1. estímulos.
2. respuestas.
3. todas las opciones son incorrectas.
La eficacia como reforzador del hecho de restringir el nivel de ocurrencia de una actividad, es definitorio:
1. de la propuesta teórica de Premack, pero no de la teoría de privación de la respuesta.
2. de la teoría de privación de la respuesta, pero no de la propuesta teórica de Premack.
3. de la propuesta teórica de Premack y de la teoría de privación de la respuesta.
Si en una situación de elección libre, se dedica más tiempo a hacer la actividad 1 que la actividad 2, para Premack se podría utilizar como reforzador y para la teoría de la privación de respuesta _______.
1. tanto la actividad 1 como la 2; solo la actividad 1.
2. solo la actividad l; solo la actividad 2.
3. solo la actividad 1; tanto la actividad 1 como la 2.
La teoría del reforzamiento de Premack afirma que:
1. La conducta menos probable reforzará a la más probable
2. La conducta más probable reforzará a la menos probable
3. Todas las opciones son correctas
La regulación conductual y el principio de Premack nos alejó de la consideración de los reforzadores como tipos especiales de estímulos o como tipos especiales de respuestas. Ahora se estimula la búsqueda de las causas del reforzamiento:
1. En la forma en que las contingencias pavlovianas restringen el flujo libre de conducta
2. En la forma en que las contingencias instrumentales facilitan el flujo libre de conducta
3. En la forma en que las contingencias instrumentales restringen el flujo libre de conducta
Imaginemos la situación en que las ratas de un laboratorio prefieren correr en una rueda antes que dedicarse a beber de una botella. Según el principio de Premack, si tras correr les obligáramos a beber, la conducta de correr:
1. permanecería inalterada
2. aumentaría
3. disminuiría
El que las preferencias relativas cambien en función del tiempo:
1. Es un problema para la teoría de Premack, puesto que las preferencias relativas deberían conservar una proporcionalidad fija siempre.
2. No es un problema para la teoría de Premack, puesto que los reforzadores tienen propiedades intrínsecas y no dependen de las preferencias relativas.
3. No es un problema para la teoría de Premack, puesto que el valor de los reforzadores va a depender de las preferencias relativas en un momento dado.
En la figura de debajo, ¿cuál de las dos contingencias sería esperable conforme al principio de reforzamiento de Premack?
1. Solo en la que se restringe correr.
2. Solo en la que se restringe beber.
3. Tanto en la que se restringe correr como en la que se restringe beber.
Imaginemos la situación experimental en que las ratas prefieren correr en una rueda antes que dedicarse a beber una solución no muy agradable pero que es buena para su salud. Según el principio del reforzamiento de Premack, para aumentar la conducta de beber tendríamos que:
1. dejarles libremente correr y beber cuando quieran.
2. dejar beber a los animales después que hayan corrido todo lo que quieran.
3. obligarles a beber una cierta cantidad antes de dejarles correr un tiempo corto.
La teoría del reforzamiento de Premack afirma que:
1. La conducta más probable puede reforzar a la menos probable.
2. La conducta menos probable puede reforzar a la más probable.
3. Todas las opciones son correctas.

Si encuentra algún error gramatical, de ortografía, de contexto o de otro tipo (incluido PDF) y quiere ayudarnos a solucionarlo puede hacerlo a través de Telegram o enviando un @mail, gracias.