Condiciones de uso: El único compromiso que se solicita al usuario es notificar cualquier error detectado durante el uso del servicio. Puedes hacerlo a través de Telegram o por correo electrónico. Para facilitar la revisión, es imprescindible adjuntar una captura de pantalla o el enunciado de la pregunta afectada.
Respecto a los factores que inducen a errores y sesgos en el razonamiento silogístico, el efecto atmósfera se considera:
Un factor externo causado por el contexto social y de creencias en el que se plantea el problema.
Un factor interno causado por la tendencia a evaluar las evidencias conforme a nuestras creencias.
Un factor externo causado por la propia estructura sintáctica del problema.
Qué Regla de Inferencia (Suppes y Hill, 1968) sigue el siguiente razonamiento:
Juan irá al cine o estudiará en casa (pVq) Juan no irá al cine (¬q) Por tanto, Juan estudiará en casa (q)
Modus tollendo ponens.
Modus ponendo ponens.
Ley del silogismo disyuntivo.
La principal diferencia entre las conclusiones del razonamiento deductivo y el razonamiento inductivo radica en que:
las conclusiones inductivas son tautológicas ya que solo comprenden la información contenida en las premisas, mientras que las conclusiones deductivas son probabilísticas al ir más allá de la información contenida en las premisas.
las conclusiones deductivas son tautológicas ya que solo comprenden la información contenida en las premisas, mientras que las conclusiones inductivas son probabilísticas al ir más allá de la información contenida en las premisas.
las conclusiones deductivas son tautológicas ya que van más allá de la información contenida en las premisas, mientras que las conclusiones inductivas son probabilísticas ya que solo comprenden la información contenida en las premisas.
Según Evans (1989), la tendencia a confirmar (más que a falsar) las hipótesis se debe principalmente a:
un sesgo de creencias.
nuestra mayor dificultad para procesar información positiva.
nuestra mayor dificultad para procesar información negativa.
Indica la Regla de Inferencia (Suppes y Hill, 1968) que sigue el siguiente razonamiento:
Si estudio para el examen, aprobaré Psicología del Pensamiento (p→q) Estudio para el examen (p) Aprobaré Psicología del Pensamiento (q)
Modus tollendo ponens.
Modus ponendo ponens.
Ley del silogismo disyuntivo.
Según los esquemas de razonamiento pragmático de Cheng y Holyoak (1985), la racionalidad se explica por:
reglas de razonamiento específicas de dominio.
reglas lógicas independientes del contexto.
reglas derivadas de un sistema dual de razonamiento.
Según Skyrms (1986), la principal diferencia entre el razonamiento deductivo y el inductivo radica en que sus conclusiones:
se basan en la probabilidad en el razonamiento deductivo, y en la validez en el razonamiento inductivo.
van de lo específico a lo general en el razonamiento inductivo, y de lo general a lo específico en el razonamiento deductivo.
se basan en la probabilidad en el razonamiento inductivo, y en la validez en el razonamiento deductivo.
Si llueve, entonces me quedo en casa (p -> q), me quedo en casa (q), luego llueve (p). El argumento es _______ y se denomina _________:
válido, modus ponendo ponens.
válido, ley del silogismo hipotético.
inválido, falacia de afirmar el consecuente.
El contenido familiar en los problemas de razonamiento:
sesga de forma sistemática las respuestas de los sujetos.
facilita de forma sistemática las respuestas de los sujetos.
en algunos casos puede sesgar las respuestas de los sujetos y en otros casos puede facilitar sus respuestas.
Si hay dos proposiciones unidas por el condicional (p -> q) y se niega el consecuente (¬q), entonces se puede concluir con ____________ y el argumento recibe el nombre de_________:
la afirmación del antecedente, modus tollendo tollens.
la negación del antecedente, modus tollendo tollens.
la negación del antecedente, falacia de negar el antecedente
La tendencia hacia la búsqueda de información que sea consistente con nuestro sistema de creencias, expectativas o hipótesis y a descartar aquella información que pueda falsarlas constituye un factor _______ del razonamiento y recibe el nombre de ________:
interno, emparejamiento.
externo, confirmación.
interno, confirmación.
De acuerdo con el enfoque de Sloman, que se encuadra en el enfoque de la competencia en la satisfacción de restricciones, el sistema _______ permite que los procesos de razonamiento sean rápidos y económicos y no requieren un proceso de análisis, puesto que su resultado forma parte de la propia representación:
conexionista.
basado en reglas.
deductivo.
En la tabla de verdad de la disyunción, la disyunción (p V q) es falsa (F):
cuando p (F) y q (F).
cuando p (F) y q (V).
cuando p (V) y q (V).
De acuerdo con el enfoque de la competencia sintáctica restringida, el contenido y el contexto facilitan el razonamiento afectando:
al componente deductivo, que comprende las reglas sintácticas.
al componente de interpretación, que establece la correspondencia entre los enunciados del lenguaje y el conjunto de reglas sintácticas.
tanto al componente deductivo como al componente de interpretación.
La prominencia o saliencia de la información y la fuente de la que procede:
constituyen factores internos que influyen en los procesos de razonamiento.
constituyen factores externos que influyen en los procesos de razonamiento.
no influyen en los procesos de razonamiento.
De acuerdo con la propuesta de Stanovich sobre los procesos duales del razonamiento, el Sistema 2 es serial, ________ y _________:
analítico; contextualizado.
holístico; descontextualizado.
analítico; descontextualizado.
En la regla de inferencia tollendo ponens: Presmisa 1: p V q. Premisa 2: ¬p. La conclusión es:
¬q.
q V p.
q.
En el método inverso de concordancia se busca en un número determinado de ocurrencias las propiedades condicionantes que están _____________ cuando la propiedad condicionada está ___________:
presentes, ausente.
ausentes, ausente.
presentes, presente.
Cuando la tarea de Wason se presenta con el siguiente enunciado: “Si no hay un cuadrado azul a la izquierda, entonces hay un círculo rojo a la derecha”, los sujetos eligen las tarjetas que incluyen el cuadrado azul y el círculo rojo. Este resultado se interpreta como:
Un sesgo de emparejamiento.
Un sesgo de confirmación.
La falacia de negar el antecedente
Según el enfoque sintáctico, los errores en el razonamiento pueden ser el resultado de:
la conversión de las premisas, por ejemplo, convertir “algunos X no son Y” en “algunos Y no son X).
la interpretación de los cuantificadores de un silogismo categórico, por ejemplo, interpretar “algunos X son Y” como “algunos X no son Y”.
Ambas son correctas
En la siguiente agrupación de proposiciones: (p->q) Λ r.
El operador que domina es la implicación.
El operador que domina es la conjunción.
No domina ningún operador.
El siguiente enunciado “si 9, entonces L” se formula con contenido:
abstracto.
conocido, pero arbitrario.
familiar.
De acuerdo con la propuesta de Stanovich en el marco del enfoque de la competencia en la satisfacción de restricciones:
El sistema 1 es evolutivamente más antiguo y computacionalmente más lento que el sistema 2.
El sistema 1 es evolutivamente más moderno y computacionalmente más rápido que el sistema 2.
El sistema 1 es evolutivamente más antiguo y computacionalmente más rápido que el sistema 2
De acuerdo con los principios por los que se rigen las condiciones necesarias y suficientes (Skyrms) “Si A es una condición suficiente para B, entonces_______”:
B es una condición suficiente para A.
B es una condición necesaria para A.
Ambas son incorrectas.
Los errores que se deben a un uso o a una interpretación inadecuada del contenido del argumento constituyen:
errores informales.
errores formales.
Errores en los que se viola alguna regla de inferencia.
De acuerdo con el método básico de las tablas de verdad, seleccione la combinación de valores de verdad de las premisas y la conclusión para un argumento inválido:
De acuerdo con Sloman (1996): El sistema ____________ permite que los procesos de razonamiento sean rápidos y económicos y no requiere un proceso de análisis puesto que su resultado ya forma parte de la propia representación:
de representación simbólica basado en reglas.
conexionista.
de razonamiento deliberado
En la siguiente agrupación de proposiciones: p → q Λ r el operador que domina es______________porque____________:
el condicional; es el operador más fuerte.
el condicional; aparece en primer lugar.
la conjunción; es el operador más fuerte
De acuerdo con la inferencia modus tollendo tollens: Premisa 1: p →q Premisa 2: Conclusión:
Premisa 2: ¬p Conclusión: ¬q
Premisa 2: ¬q Conclusión: ¬p
Premisa 2: p Conclusión: q
De acuerdo con la perspectiva _____________ el componente ___________establece la correspondencia entre los enunciados del lenguaje y el conjunto de reglas sintácticas:
semántica, deductivo.
sintáctica, deductivo.
sintáctica, de interpretación.
Si pasas por el supermercado, compra manzanas (p → q). Si compras manzanas, haré compota de manzanas (q → r). Luego, si pasas por el supermercado, haré compota de manzanas (p → r). La conclusión de este argumento se ha obtenido aplicando la regla de inferencia:
Modus tollendo tollens.
Ley del silogismo disyuntivo.
Ley del silogismo hipotético.
En la tabla de verdad del operador bicondicional, cuando p es F y q es V, p ↔ q es _______:
F.
V.
F o V, dependiendo del contenido.
Cuando los sujetos tienen que evaluar el diagnóstico de una enfermedad en función de los resultados positivos de una prueba, se basan en la diagnosticidad de la prueba para esa primera enfermedad hipotética, sin considerar cuál es la probabilidad de que los resultados también sean positivos para el diagnóstico de otras enfermedades alternativas. Este sesgo se conoce como:
sesgo de emparejamiento.
sesgo de confirmación.
sesgo debido a la fuente de la que proviene la información.
De acuerdo con Stanovich (2004), dos de las características del sistema 1 son:
analítico, paralelo.
holístico, paralelo.
coste bajo, controlado.
Un argumento inductivo es ______sólo si es _____ que su conclusión sea falsa cuando sus premisas son verdaderas:
válido, imposible.
válido, improbable.
fuerte, improbable.
De acuerdo con la regla de inferencia denominada "Ley de adición" (LA), si la premisa es "p", la conclusión es:
p V q.
p /\ q.
p --> q.
El principio de eliminación que se utiliza en el método inverso de concordancia es: "una propiedad que se encuentre presente cuando el efecto está ausente:
es una condición suficiente".
no puede ser una condición suficiente".
no puede ser una condición necesaria".
Seleccione el argumento inválido (no válido):
p --> q (premisa 1) ; p (premisa 2); en consecuencia, q (conclusión).
p --> q (premisa 1) ; q (premisa 2); en consecuencia, p (conclusión).
p -->q (premisa 1) ; ¬q (premisa 2); en consecuencia, ¬p (conclusión).
Cuando en una agrupación de proposiciones no hay paréntesis, se entiende que el operador menos fuerte es _________seguido de la conjunción y ________ que tienen la misma potencia:
la disyunción; la negación.
la negación; la disyunción.
la negación; el condicional
El sistema de procesamiento _________ se encuentra limitado por la capacidad de memoria de trabajo y por ser un procesamiento secuencial y costoso.
implícito.
explícito.
heurístico
En el método conocido como tablas básicas de verdad para comprobar la validez de un argumento, se comprueba que el argumento no es válido si se encuentra una línea en la que:
la conclusión es Falsa (F) siendo una de las dos premisas Falsa (F) y la otra Verdadera (V).
la conclusión es Falsa (F) siendo las dos premisas Verdaderas (V).
la conclusión es Verdadera (V) siendo las dos premisas Verdaderas (V).
El contenido conocido, pero arbitrario:
contiene términos de uso cotidiano, pero que no tienen una relación directa con los conocimientos o sistemas de creencias del sujeto ni con la experiencia del sujeto.
contiene términos de uso cotidiano, que tienen una relación directa con los conocimientos o sistemas de creencias del sujeto y con la experiencia del sujeto.
contiene términos de contenido abstracto, como letras o números.
De acuerdo con el enfoque de la competencia sintáctica restringida:
el conjunto de reglas sintácticas tiene que ser equivalente al conjunto de reglas lógicas.
el contenido y el contexto influyen sobre el componente deductivo del razonamiento.
el conjunto de reglas sintácticas no tiene que ser equivalente al conjunto de reglas lógicas, sino que podría comprender el repertorio de reglas de inferencia que utilicen los sujetos de forma natural.
En la tabla de verdad del operador bicondicional:
p es Falsa (F) y q es Falsa (F): p <--> q es Verdadera (V).
p es Falsa (F) y q es Falsa (F): p <--> q es Falsa (F).
p es Falsa (F) y q es Falsa (F): p <--> q es Verdadera (V) o Falsa (F), dependiendo del contenido.
La diferenciación entre argumentos deductivos e inductivos:
se determina por la generalidad o particularidad de sus premisas y sus conclusiones.
se determina por las definiciones de validez deductiva para los argumentos deductivos y fuerza inductiva para los argumentos inductivos.
requiere recurrir al concepto de probabilidad para los argumentos deductivos y validez para los argumentos inductivos.
En la inferencia del modus tollendo tollens: Premisa: p --> q Premisa:¿? Conclusión: ¿?
Premisa: ¬ p; Conclusión: ¬q
Premisa: ¬q; Conclusión: ¬p
Premisa: p; Conclusión: q
En la siguiente agrupación de proposiciones: p --> q /\ r:
domina la conjunción.
el condicional y la conjunción tienen la misma potencia.
domina el condicional.
Se consideran factores internos que pueden producir errores sistemáticos en el razonamiento:
la sobrecarga en el sistema de procesamiento debido al exceso de información.
la disponibilidad o accesibilidad de la información.
Ambas son correctas.
Según Evans, el sesgo de ________ pone de manifiesto las dificultades para procesar información _______.
emparejamiento, negativa.
confirmación, negativa.
falsación, positiva.
En el método general de las tablas básicas de verdad se observa una conclusión falsa a partir de premisas verdaderas:
en la inferencia modus tollendo tollens.
en la falacia de la afirmación del consecuente.
Ambas son correctas.
Tversky y Kahneman (1982) realizaron un experimento en el que pedían a los sujetos que emitieran un juicio sobre la frecuencia de las palabras en inglés que empezaban por la letra k y la frecuencia de las palabras que tenían esta letra en la tercera posición. Los sujetos valoraban como más frecuentes las palabras que empezaban por k aunque en inglés son más frecuentes las que tienen la letra k en la tercera posición. Este sesgo es el resultado:
del efecto de un factor externo.
del efecto de un factor interno.
del desconocimiento por parte de los sujetos de las palabras que tenían k en la tercera posición.
De acuerdo con el enfoque de la competencia sintáctica restringida, el componente que establece la correspondencia entre los enunciados del lenguaje y el conjunto de reglas sintácticas es:
el componente deductivo.
el componente inductivo.
el componente de interpretación.
En la tabla de verdad del condicional, cuando "p" es Falsa (F) y "q" es Falsa (F), el condicional (p -->q) es:
Falso (F).
Verdadero (V).
Verdadero (V) o Falso (F), dependiendo del contenido.
Para identificar la condición necesaria y suficiente de una propiedad condicionada se utiliza:
el Doble Método de Concordancia.
el Método Conjunto.
Ambas son correctas.
De acuerdo con el enfoque de la competencia sintáctica restringida, los sesgos de razonamiento pueden explicarse por:
fallos en el proceso de interpretación del argumento.
fallos en el componente deductivo del razonamiento.
el fracaso en la construcción de un modelo mental.
Stanovich (2004) distingue entre un sistema 1, caracterizado por un procesamiento ________ , y un sistema 2, cuyo procesamiento es _________:
rápido y explícito; implícito.
rápido e implícito; explícito.
lento e implícito; explícito.
De acuerdo con la ley del silogismo hipotético: p --> q q --> r _______ ¿?
La conclusión es p V q.
La conclusión es p --> r.
La conclusión es r --> p.
El Método de Diferencia se utiliza para identificar las condiciones __________ cuando las propiedades condicionantes se encuentran _______ en una ocurrencia determinada:
suficientes; presentes.
suficientes; ausentes.
necesarias; presentes.
De acuerdo con la distinción entre los tres tipos de contenido en el razonamiento, cuando se utilizan letras o números como proposiciones, por ejemplo, "Si A, entonces 7" se utiliza:
contenido concreto.
contenido abstracto.
contenido familiar.
La regla de inferencia modus tollendo tollens se enuncia:
Si dos proposiciones están unidas por el condicional (p --> q) y se afirma el antecedente (p), entonces se puede concluir con la afirmación del consecuente (q).
Si dos proposiciones están unidas por el condicional (p --> q) y se niega el antecedente (¬p), entonces se puede concluir con la negación del consecuente (¬q).
Si dos proposiciones están unidas por el condicional (p --> q) y se niega el consecuente ( ¬q), entonces se puede concluir con la negación del antecedente (¬p).
El efecto atmósfera y el sesgo de la figura del silogismo:
constituyen errores sistemáticos debido a la propia estructura sintáctica del argumento.
son la consecuencia de factores internos.
no se producen si el contenido del argumento es familiar.
¿Cuál de los siguientes enfoques sostiene la idea de una representación simbólica de las premisas y la aplicación de unas reglas lógicas y abstractas con el fin de obtener una conclusión?
El enfoque de la competencia sintáctica restringida.
El enfoque de la competencia semántica restringida.
El enfoque de la competencia en la satisfacción de restricciones.
De acuerdo con Stanovich (2004 ): ¿cuál de las siguientes características del razonamiento no es propia del sistema 2?
Serial.
Descontextualizado.
Holístico.
Para poder distinguir entre razonamiento deductivo e inductivo:
es necesario recurrir a los conceptos de validez y probabilidad.
es necesario determinar la generalidad o particularidad de sus premisas y sus conclusiones.
Ambas son correctas
“Si llueve, entonces me quedo en casa (p →q), me quedo en casa (q), luego llueve (p)”. El argumento es_________ y se denomina _________:
válido, modus ponendo ponens.
válido, ley del silogismo hipotético.
inválido, falacia de afirmar el consecuente.
Tversky y Kahneman presentaron dos listas con la misma cantidad de nombres, una con nombres de personas famosas y la otra con nombres de personas anónimas. Cuando se preguntaba sobre la frecuencia de los nombres se encontró que los sujetos juzgaban como mas frecuente los nombres de los famosos que los nombres anónimos. Este sesgo:
se debe a un factor interno.
pone de manifiesto la importancia que se le concede a la fuente de información.
se interpreta como un sesgo hacia la confirmación.
Evans establece una distinción en la que intenta delimitar dos tipos de funciones en el razonamiento. La selección de la información relevante corresponde:
a los procesos heurísticos.
a los procesos analíticos.
al procesamiento explícito.
En la tabla de verdad del bicondicional, cuando p es Falsa (F) y q es Verdadera (V), el bicondicional es:
verdadero
falso
verdadero o falso, dependiendo del contenido de las proposiciones.
De acuerdo con la clasificación de los errores del razonamiento en formales e informales, un error informal:
es aquel en el que se viola alguna de las reglas de inferencia.
se explica que se infiera erróneamente el antecedente por la afirmación del consecuente.
explica que se pueda rechazar un argumento válido por no estar de acuerdo con el contenido de la conclusión.
El enfoque de la competencia semántica restringida defiende:
una representación semántica de las premisas.
un procedimiento de comprobación semántica del argumento.
Ambas son correctas.
En el Método Inverso de Concordancia:
se busca una ocurrencia particular (señalada con *) en la que se encuentre presente la propiedad condicionante cuando está presente la propiedad condicionada.
el principio de eliminación que se utiliza es: "una propiedad que se encuentre presente cuando el efecto está ausente no puede ser una condición suficiente".
se busca en un número determinado de ocurrencias las propiedades condicionantes que se encuentren presentes cuando la propiedad condicionada también lo está.
En la agrupación de proposiciones con más de un operador lógico, ¿qué dos operadores tienen la misma potencia?:
el condicional y la conjunción.
la conjunción y la disyunción.
la negación y la disyunción.
Cuando la conclusión de un argumento va en contra de las creencias de los sujetos, éstos lo consideran inválido. Este resultado constituye un ejemplo del:
sesgo de emparejamiento.
sesgo de creencias.
sesgo de falsación.
De acuerdo con el enfoque de la competencia sintáctica restringida, ¿qué componente establece la correspondencia entre los enunciados del lenguaje y el conjunto de reglas sintácticas?:
el componente deductivo.
el componente sintáctico.
el componente de interpretación.
Según la tabla de verdad del condicional, si el primer término (“p”) es verdadero y el segundo término (“q”) es falso, entonces el enunciado compuesto “si p entonces q” es:
verdadero.
falso.
indeterminado.
¿Qué método de Mill se centra exclusivamente en el análisis de las ocurrencias o casos en los que no está presente la propiedad condicionada?
Diferencia.
Directo de Concordancia.
Inverso de Concordancia
Selecciona la opción que presenta una combinación de términos que da lugar a un enunciado compuesto que es verdadero tanto para el operador lógico condicional (Si p entonces q) como para la disyunción lógica (p o q).
“p” es verdadera y “q” es falsa.
“p” es falsa y “q” es verdadera.
“p” es falsa y “q” es falsa.
La ingesta de una cantidad letal de barbitúricos es una causa del _______ suicidio.
suficiente.
necesaria.
necesaria y suficiente.
Rechazar consejos sobre la necesidad de hacer ejercicio físico porque provienen de una persona que no practica ejercicio físico alguno es un ejemplo de:
sesgo de representatividad.
falacia por incoherencia.
argumentación ad hominen.
La Regla de Premisas (Suppes y Hill, 1968) permite:
adjuntar dos premisas cualesquiera si ambas son ciertas.
concluir de una conjunción cualquiera de sus proposiciones.
introducir una premisa en cualquier punto de la deducción.
¿Qué nombre recibe el planteamiento de que toda generalización es tentativa porque siempre estará abierta a la aparición de casos que no la cumplan?
El problema de la inducción.
El problema de la confirmación.
El problema de la validez.
Un médico investiga el origen de la intoxicación alimentaria de un paciente. El procedimiento que adopta consiste en comparar los alimentos ingeridos por el paciente con los ingeridos por las otras personas que comieron con él pero que no estaban intoxicados. ¿Qué método de Mill está siguiendo?
