PRÁCTICA 1: Relación entre los niveles de motivación y cantidad de premio
La única obligación del usuario es comprometerse a reportar cualquier error detectado durante el uso del servicio. Si identificas alguna pregunta que no se corresponda con el temario actual o encuentres algún error, te invitamos a colaborar para solucionarlo. Puedes hacerlo a través de Telegram o enviando un correo electrónico.
El denominado efecto de contraste corrobora que las diferencias inmediatas en la ejecución reflejan...:
diferencias en la motivación.
diferencias en el aprendizaje.
que la magnitud de la recompensa no incide en su valor de incentivo.
¿Qué efecto de contraste tiene lugar cuando los sujetos son expuestos a distintas magnitudes de la recompensa, recibiendo en unos ensayos más recompensa que en otros por la misma actuación?:
sucesivo.
alternativo.
simultáneo.
¿Cómo se actuó en la tercera fase experimental?:
se incrementó la recompensa para alcanzar el efecto techo.
se igualaron todas las magnitudes de la recompensa.
se eliminaron las recompensas
¿Qué relación existe entre los niveles de motivación y la cantidad de premio, si éste se mantiene constante?:
una relación directa, en el sentido de que a mayor magnitud de la recompensa, la conducta se ejecuta más rápidamente.
una relación inversa, en el sentido de que a mayor magnitud de la recompensa, la conducta se ejecuta más lentamente.
no se ha encontrado ninguna relación entre la magnitud de la recompensa y la conducta que ejecutan los sujetos.
¿Qué han comprobado los trabajos realizados para demostrar el efecto de la magnitud de la recompensa sobre la motivación para ejecutar la respuesta?:
que existe una relación directa, en el sentido de que, a mayor magnitud de recompensa, la conducta se ejecuta más rápidamente.
que con mayor recompensa el animal aprende más.
que las diferencias en la ejecución no demuestran cambios en el nivel motivacional, pero sí que hay diferencias en el aprendizaje de tareas.
¿Cuál es el objetivo principal de la fase previa al experimento?:
que los sujetos se acostumbren al corredor recto.
que los sujetos se habitúen a la iluminación.
que los sujetos se habitúen al experimentador.
¿Qué plantea Crespi en su estudio sobre el efecto de contraste respecto a la recompensa?:
que la experiencia previa no afecta al valor de la recompensa.
que dicho valor depende de las expectativas creadas al respecto.
que el valor de la recompensa se encuentra determinado por sus propiedades absolutas.
¿Se ha producido algún cambio al final de la 2ª fase del experimento?:
se ha producido un cambio en la conducta de dos de las ratas, como consecuencia de la variación en la magnitud de la recompensa.
se ha producido un cambio en todas las ratas, como consecuencia de la variación en la magnitud de la recompensa.
no se ha producido ningún cambio en la conducta de las ratas puesto que sus expectativas son las mismas que en la fase anterior.
Antes de la prueba...:
se mantuvo a las ratas al 55% de su peso normal con un racionamiento diario de comida para conseguir un nivel adecuado de impulso.
se mantuvo a las ratas al 75% de su peso normal con un racionamiento diario de comida para conseguir un nivel adecuado de impulso.
el peso inicial de las ratas A, B y C no fue similar.
¿Cómo denomina Crespi el cambio inesperado en el comportamiento de las ratas como consecuencia de las variaciones de la cantidad de recompensa sobre la motivación?:
agazapam lento.
efecto de contraste.
efecto techo.
En el ejemplo experimental, y concretamente en la fase previa a los experimentos, ¿por qué se realizó handing con las tres ratas del experimento?:
para que perdieran peso.
para que se habituaran al experimentador.
para incentivarlas antes del experimento.
En la segunda fase del experimento...:
se elimina el nivel motivacional de los sujetos experimentales por la desaparición del alimento como recompensa.
se establecen los distintos niveles de motivación en los sujetos experimentales a través del empleo de diferentes cantidades fijas de alimento.
se cambian las expectativas hacia el premio esperado en los sujetos experimentales mediante la manipulación de las cantidades de alimento por otras distintas.
¿Qué principal consecuencia podemos inferir de los resultados obtenidos en la 3ª fase del experimento?:
que a mayor magnitud de recompensa la conducta se ejecuta más rápidamente.
que la respuesta desaparece si se elimina el premio que lleva aparejada dicha respuesta.
que el cambio en la magnitud de la recompensa aumenta el valor del incentivo.
En la fase previa a los experimentos, ¿qué manipuló el investigador para conseguir un adecuado nivel de impulso en las tres ratas?:
reducir su peso normal.
elegir el mismo sexo.
escoger la misma edad.
¿Se ha producido algún cambio o efecto reseñable al final de la 2ª fase del experimento?:
se ha producido un cambio en la conducta de todos los sujetos, fruto de la variación en la magnitud de la recompensa.
se ha producido un cambio en la conducta de dos de los sujetos, fruto de la variación en la magnitud de la recompensa.
no se ha producido ningún cambio en las conductas de los sujetos, puesto que sus expectativas son las mismas que en la fase anterior.
Los resultados obtenidos al final de la 1ª fase del experimento señalan que...:
solo se encontró el efecto de contraste positivo, pero no el negativo.
los niveles de motivación determinan las ejecuciones de los sujetos experimentales.
se encontraron claramente los efectos de contraste positivo y negativo como consecuencia de los cambios en la magnitud de la recompensa.
¿En qué fase de la práctica se suministraban diferentes cantidades fijas de alimento a las tres ratas, por primera vez?:
en la Fase 1.
en la Fase 2.
en ninguna fase.
¿En qué fase de la práctica se cambiaron las cantidades de alimento por otras distintas, suministrando menos cantidad a la rata que en la fase anterior recibió más, y más a la que recibió menos?:
en ninguna fase.
en la Fase 2.
en la Fase 3.
¿En qué fase de la práctica no se suministró ningún alimento a las tres ratas?:
en ninguna fase.
en la Fase 2.
en la Fase 3.
¿En qué fase de la práctica solo se suministró alimento a dos de las tres ratas?:
en la Fase 2.
en la Fase 3.
en ninguna fase.
¿Cuál fue la principal intención experimental en la 3ª fase?:
comprobar que a mayor recompensa la respuesta se ejecuta más rápidamente.
comprobar cómo afecta eliminar el nivel motivacional en los sujetos experimentales.
comprobar cómo el cambio en la magnitud de la recompensa aumenta el valor del incentivo.
¿Cuál fue el procedimiento concreto con respecto al alimento que se llevó a cabo en la 3ª fase del experimento?:
no se proporcionó ningún tipo de alimento a las tres ratas.
solo se proporcionó alimento a dos de las tres ratas.
se proporcionó la misma cantidad de alimento a las tres ratas.
¿Cuál fue el efecto de contraste que se encontró en la 3ª fase del experimento?:
se encontró un efecto de contraste positivo.
se encontró un efecto de contraste negativo.
no se encontró ningún efecto de contraste.
¿Cuál fue la principal consecuencia que podemos destacar de los resultados obtenidos en la 3ª fase del experimento?:
que la respuesta desaparece si se elimina el premio.
que a mayor magnitud de recompensa la conducta se ejecuta más rápidamente.
que el cambio en la magnitud de la recompensa aumenta el valor del incentivo.
En los diferentes trabajos realizados a lo largo de los años para demostrar el efecto de la magnitud de la recompensa sobre la motivación para ejecutar una respuesta, se ha comprobado...:
una relación indirecta, en el sentido de que, a mayor magnitud de recompensa, la conducta se ejecuta más rápido.
que con mayor recompensa los animales no aprenden más, sino que se encuentran más motivados para actuar.
las diferencias en la ejecución no demuestran cambios en el nivel motivacional.
El efecto de contraste positivo tiene lugar...:
cuando se produce un aumento rápido y excesivo en la actuación, por un incremento en la magnitud de la recompensa por encima de lo esperado.
cuando se observa un marcado e inmediato descenso de la ejecución, al reducirse la cantidad de recompensa por debajo de lo previsto.
cuando se produce un efecto de depresión.
Las sesiones de amansamiento se producen...:
en la primera fase del experimento.
entre la segunda y tercera fase del experimento.
previamente a las fases del experimento.
Los resultados de Crespi (1942) con un grupo de ratas hambrientas motivadas con diferentes cantidades de bolitas de comida demostraron que...:
la velocidad media de las ratas al atravesar el corredor era mayor cuanto más grandes eran las expectativas creadas ante el premio utilizado.
la velocidad media de las ratas al atravesar el corredor era menor cuanto más grandes eran las expectativas creadas ante el premio utilizado.
no había cambios en la velocidad media de las ratas al recorrer el corredor cuanto más grandes eran las expectativas creadas ante el premio utilizado.
¿Qué principal consecuencia podemos inferir de los resultados obtenidos en la 3ª fase del experimento de esta práctica?:
que la respuesta desaparece si se elimina el premio que lleva aparejada dicha respuesta.
que a mayor magnitud de recompensa, se ejecuta más rápidamente la respuesta.
que el cambio en la magnitud de la recompensa aumenta el valor del incentivo.
¿En qué consistió la 3ª fase del experimento de esta práctica?:
se proporcionaron diferentes cantidades fijas de alimento para cada una de las tres ratas.
se eliminaron las recompensas en las tres ratas.
se cambiaron las cantidades de alimento con respecto a la fase anterior, en dos de las tres ratas.
¿Qué efecto de contraste se ha producido en la 3ª fase del experimento de esta práctica?:
un efecto de contraste negativo o depresión.
un efecto de contraste positivo o elación.
no se ha producido ningún efecto de contraste.
En general, ¿se ha producido algún cambio o efecto reseñable en la 3ª fase del experimento de esta práctica?:
no se ha producido ningún cambio en las conductas de los sujetos, puesto que sus expectativas son las mismas que en la fase anterior.
se ha producido un cambio en la conducta de todos los sujetos, fruto de la eliminación de la recompensa.
se ha producido un cambio en la conducta de dos de los sujetos, como consecuencia del aumento o disminución de la recompensa.
