El diseño adoptado para el estudio es:
1. diseño factorial multivariado.
2. diseño unifactorial intragrupo.
3. diseño multigrupo aleatorizado.
Este diseño utiliza:
1. tres variables independientes.
2. una variable independiente con tres valores.
3. cuatro variables independientes.
Las medidas de las funciones cognitivas y de los biomarcadores constituyen las variables:
1. independientes.
2. dependientes.
3. control.
El tamaño de la muestra del estudio es:
1. adecuado, porque 60 participantes permiten organizar grupos de 30.
2. inadecuado, porque 24 participantes son pocos para dividirlos en 3 grupos.
3. suficiente, dada la estrategia utilizada para comparar las condiciones.
En este estudio, la aplicación de medidas antes y después de cada sesión de ejercicio tiene el objetivo de disponer de información para poder:
1. comprobar la equivalencia inicial de los grupos.
2. aplicar la técnica de equiparación en la asignación a los grupos.
3. valorar el cambio de las puntuaciones de cada participante asociado a la sesión y tipo de ejercicio que acaba de realizar.
La función metodológica fundamental del día de descanso entre las sesiones es:
1. mitigar los posibles efectos de arrastre entre condiciones.
2. mantener estable la motivación.
3. evitar los efectos del orden de realización de los ejercicios.
La instrucción dada a los participantes de que realicen los ejercicios manteniendo su ritmo típico indica que los investigadores:
1. consideran el ritmo como una posible variable extraña a controlar.
2. han querido introducir el ritmo de la marcha en el diseño como variable de estudio.
3. tienen interés en poder relacionar el ritmo con las medidas fisiológicas durante el ejercicio.
Por la descripción del procedimiento aplicado, podemos inferir que se aplicó la técnica de:
1. equiparación aleatorizada.
2. contrabalanceo intragrupo completo.
3. contrabalanceo incompleto aleatorio.
Los resultados de que solo en el caso de la marcha nórdica y la marcha regular se observaran mejoras, tanto en funciones cognitivas básicas como en las funciones ejecutivas, nos indican:
1. el acierto de los investigadores al haber puesto a prueba más de dos condiciones.
2. los problemas de no haber contado con un grupo control que no hiciera ejercicio.
3. el efecto de interacción de las variables independientes.
La población de referencia de este estudio, a la que se podría generalizar los resultados sería:
1. población general de adultos.
2. población de adultos mayores de 65 años sanos.
3. población de adultos que practican el golf habitualmente.