Lo único que pedimos a las personas usuarias es un compromiso básico con la mejora del servicio: comunicar cualquier error que pueda detectarse durante su uso. Si en algún momento encuentras un fallo gramatical, ortográfico, de contenido o de contexto y deseas ayudarnos a corregirlo, puedes hacerlo de forma sencilla a través de Telegram o enviándonos un correo electrónico. Esta colaboración es clave para mantener la calidad y fiabilidad del proyecto.
Una misma imagen bidimensional en la retina podría haber sido producida por un rectángulo frontal, un trapecio inclinado o un objeto mayor situado más lejos. ¿Qué problema ilustra?
El problema de la proyección inversa.
La persistencia de la visión.
La segregación figura-fondo.
La adaptación selectiva.
¿Por qué se afirma que el estímulo proximal es inherentemente ambiguo?
Porque la retina no registra bordes ni contrastes.
Porque un mismo patrón retiniano puede corresponder a una cantidad indefinida de objetos y disposiciones tridimensionales.
Porque todos los objetos producen exactamente la misma imagen retiniana.
Porque la percepción elimina toda información sobre la distancia.
Un sistema de visión computarizada etiqueta como «avión» a una persona que salta entre dos coches. ¿Qué explica mejor el error según el capítulo?
El sistema carece necesariamente de resolución espacial suficiente.
La persona estaba completamente ocluida.
La postura y el contexto son atípicos respecto a los ejemplos habituales de una persona.
La imagen retiniana humana no era ambigua.
Cuando una montura de gafas está casi completamente tapada por un ordenador, el observador sigue reconociéndola. ¿Qué capacidad está demostrando?
Reconocer únicamente la textura local visible.
Resolver la imagen mediante adaptación a la oscuridad.
Eliminar la invarianza respecto al punto de vista.
Completar perceptivamente un objeto ocluido utilizando la continuidad y el conocimiento del entorno.
El reconocimiento de rostros muy desenfocados muestra que la identificación humana:
Puede apoyarse en información global y conocimiento previo aunque se pierdan detalles finos.
Depende exclusivamente de contornos de alta frecuencia espacial.
Es imposible cuando disminuye la nitidez.
Se explica por la teoría de detección de señales sin intervención del conocimiento.
Reconocer como la misma silla tres imágenes obtenidas desde ángulos muy diferentes constituye un caso de:
Asignación unilateral del borde.
Invarianza respecto al punto de vista.
Movimiento aparente.
Uniformidad de una escena.
¿Qué combinación reúne las tres dificultades principales para una “máquina perceptiva” expuestas en el capítulo?
Adaptación a la luz, visión cromática y convergencia binocular.
Atención dividida, memoria episódica y aprendizaje motor.
Ambigüedad de la proyección, oclusión o degradación e invariancia frente al punto de vista.
Contraste, agudeza y umbral diferencial exclusivamente.
En la demostración urbana, decidir que una zona oscura es una sombra y no un edificio oscuro exige:
Copiar literalmente la imagen retiniana.
Ignorar las regularidades del entorno.
Aplicar solo un umbral absoluto.
Ir más allá del patrón de iluminación retiniano mediante inferencias sobre la escena.
En visión computarizada, “reconocimiento de objetos” se refiere a:
Hacer coincidir objetos detectados con representaciones almacenadas para asignarles una identidad.
Medir únicamente el brillo medio de una escena.
Convertir cualquier imagen en una descripción verbal sin detectar elementos.
Calcular el punto ciego del sistema óptico.
¿Por qué los vehículos autónomos constituyen una prueba exigente para el reconocimiento visual?
Porque solo necesitan reconocer un objeto estático por trayecto.
Deben detectar, localizar y clasificar rápidamente numerosos objetos relevantes en condiciones variables.
Porque pueden ignorar por completo el contexto de la escena.
Porque su tarea principal es generar contornos ilusorios.
La sombra de una acumulación de botellas que parece la silueta de una mujer demuestra que:
Las sombras reproducen siempre fielmente la forma del objeto.
La percepción humana no utiliza ninguna inferencia.
Una proyección bidimensional reconocible puede proceder de una estructura tridimensional completamente distinta.
El punto de vista no influye en la proyección.
¿Cuál es la conclusión más precisa sobre la comparación entre visión humana y computarizada presentada en el capítulo?
Los ordenadores nunca pueden superar a las personas en ninguna tarea de detección.
La visión humana es infalible y no comete errores perceptivos.
Las diferencias se deben únicamente a la velocidad de procesamiento.
Los sistemas informáticos han mejorado mucho, pero siguen siendo vulnerables a imágenes degradadas y situaciones atípicas que los humanos resuelven con facilidad.
¿Qué dos operaciones complementarias constituyen la organización perceptiva?
Agrupamiento de elementos y segregación entre áreas u objetos.
Detección absoluta y discriminación diferencial.
Acomodación y convergencia ocular.
Codificación semántica y respuesta motora.
Percibir un dálmata a partir de manchas negras dispersas requiere principalmente:
Detectar cada mancha como un objeto independiente.
Agrupar algunas manchas en una unidad coherente y asignar otras al fondo.
Eliminar la segregación figura-fondo.
Aplicar únicamente la semejanza cromática sin contexto.
Percibir dos edificios contiguos como entidades distintas, con una frontera entre ambos, ejemplifica:
Agrupamiento por semejanza.
Invarianza respecto al punto de vista.
Segregación perceptiva.
Decodificación neural.
¿Cómo explicaba el estructuralismo la percepción de un rostro?
Como una inferencia bayesiana basada en probabilidades previas.
Como una configuración irreductible a sus elementos.
Como una respuesta exclusiva del área fusiforme facial.
Como la combinación de sensaciones elementales que se acumulan para formar una percepción compleja.
Dos luces estacionarias se encienden sucesivamente con un breve intervalo oscuro y se percibe una luz desplazándose. ¿Qué implica este resultado?
El sistema perceptivo crea movimiento que no está presente en las sensaciones físicas aisladas.
La oscuridad contiene físicamente una trayectoria luminosa.
El ojo mueve obligatoriamente la imagen sobre la retina.
La percepción es una copia exacta de la estimulación.
La afirmación gestáltica «el todo es diferente de la suma de sus partes» significa que:
Las partes físicas desaparecen por completo en cualquier percepción.
La organización produce propiedades perceptivas que no se encuentran en los elementos considerados por separado.
Toda percepción depende únicamente del aprendizaje semántico.
El todo siempre contiene más energía física que sus partes.
En el triángulo de Kanizsa, los bordes percibidos se llaman contornos ilusorios porque:
Son bordes reales que la retina deja de registrar.
Solo aparecen cuando se cierra un ojo.
Se experimentan límites definidos donde no existe una transición física de luminancia correspondiente.
Resultan de la adaptación selectiva a la orientación.
Dos segmentos que se cruzan se perciben como dos líneas suaves y continuas, no como cuatro fragmentos con giros bruscos. ¿Qué principio opera?
Destino común.
Región común.
Convexidad figural.
Buena continuación.
La percepción de que una pierna continúa detrás de un listón se apoya especialmente en:
Buena continuación combinada con semejanza de color y alineación.
La ruptura deliberada de la continuidad.
La ausencia de experiencia con oclusiones.
La magnificación cortical de la periferia.
Percibir el logotipo olímpico como cinco círculos completos, en vez de numerosas formas fragmentarias, ilustra sobre todo:
El principio de máxima complejidad.
El principio de pregnancia o simplicidad.
La rivalidad binocular.
La función de verosimilitud bayesiana exclusivamente.
Al cambiar el color de columnas alternas en una matriz de puntos, estos se perciben como columnas verticales. ¿Qué principio explica el cambio?
Proximidad exclusivamente.
Destino común.
Semejanza.
Asignación unilateral del borde.
Un conjunto de velas se percibe como tres grupos porque las distancias dentro de cada conjunto son menores. ¿Qué ley se aplica?
Semejanza de forma necesariamente.
Conexión uniforme.
Inferencia inconsciente de Helmholtz.
Proximidad o cercanía.
Una bandada cambia de dirección y un subconjunto de aves sigue una trayectoria distinta. ¿Cómo tenderá a organizarse perceptivamente?
En dos grupos definidos por sus direcciones de movimiento.
Como una sola unidad por semejanza de especie, sin importar el movimiento.
Como objetos no agrupables porque se desplazan.
Por región común aunque no haya regiones delimitadas.
Varios focos de un escenario se aclaran y oscurecen simultáneamente, aunque estén separados. ¿Qué extensión moderna de un principio gestáltico describe el efecto?
Buena continuación aplicada a la luminosidad.
Destino común aplicado a cambios sincronizados de iluminación.
Convexidad aplicada al brillo.
Pregnancia basada exclusivamente en tamaño.
En una matriz de puntos, los incluidos dentro del mismo óvalo se agrupan aunque estén más lejos entre sí que de puntos de otro óvalo. Esto demuestra que:
La proximidad siempre domina cualquier otra clave.
El color es la única propiedad capaz de agrupar.
La región común puede anular la proximidad.
La segregación figura-fondo no interviene nunca en el agrupamiento.
Dos puntos unidos por una línea se perciben como una pareja, incluso si están más cerca de otros puntos no conectados. ¿Qué principio predice el resultado?
Destino común.
Semejanza de orientación.
Invarianza del objeto.
Conexión uniforme.
¿Por qué los principios gestálticos pueden parecer “obvios” al observador adulto?
Porque describen regularidades operativas que el sistema visual aplica automáticamente tras una enorme experiencia con el entorno.
Porque son reglas conscientes que memorizamos antes de mirar.
Porque solo funcionan en dibujos de laboratorio.
Porque no realizan ninguna predicción perceptiva.
La copa-caras de Rubin es reversible porque:
Se perciben simultáneamente y con igual claridad la copa y las caras.
El mismo borde puede asignarse alternativamente a la copa o a las caras, cambiando qué región es figura.
La imagen cambia físicamente de color durante la observación.
La copa solo puede ser fondo y las caras solo figura.
¿Qué propiedad distingue normalmente a la figura del fondo?
El fondo siempre se percibe delante de la figura.
La figura carece de bordes propios.
La figura posee mayor carácter de objeto y suele recordarse mejor.
El fondo es necesariamente más pequeño y cerrado.
Cuando una región se percibe como figura respecto a otra, ¿qué relación de profundidad se experimenta habitualmente?
El fondo parece siempre más cercano.
Ambas regiones se perciben necesariamente en el mismo plano.
La profundidad desaparece porque el estímulo es bidimensional.
La figura parece situada delante del fondo.
La “asignación unilateral del borde” implica que:
El límite compartido parece pertenecer a la región percibida como figura.
El borde pertenece simultáneamente y de la misma manera a ambas regiones.
El borde se atribuye siempre al fondo.
El borde deja de percibirse cuando aparece una figura.
En los experimentos de Vecera et al., ¿qué región mostró una ventaja clara para ser percibida como figura?
La región superior en todas las configuraciones.
La región inferior en configuraciones horizontales.
La región derecha con independencia de la orientación.
La región de menor contraste necesariamente.
Peterson y Salvagio hallaron que las regiones convexas se percibían como figura el 89 % de las veces en imágenes complejas, pero mucho menos al reducir los componentes. ¿Qué se concluye?
La convexidad carece de cualquier efecto perceptivo.
La figura se decide exclusivamente por una regla local invariable.
La convexidad influye, pero la organización figura-fondo depende también de la configuración global de la escena.
Cuantos menos componentes hay, mayor es necesariamente el efecto de convexidad.
En el estudio de Gibson y Peterson, una silueta significativa tendía a verse como figura, pero el efecto disminuía al invertirla. ¿Qué demuestra?
La segregación debe completarse siempre antes de cualquier reconocimiento.
La orientación no afecta jamás al reconocimiento.
Solo las propiedades geométricas innatas determinan la figura.
El significado y el reconocimiento pueden influir en la asignación figura-fondo.
¿Qué revisión temporal del procesamiento sugiere que el significado influya en figura-fondo?
El reconocimiento debe comenzar antes de completarse la segregación o desarrollarse en paralelo con ella.
La segregación concluye por completo antes de que exista cualquier análisis del estímulo.
La percepción carece de etapas interactivas.
El significado solo interviene después de una respuesta motora.
En la figura formada por una W sobre una M, la buena continuación puede hacer que se perciban líneas verticales y un rombo en lugar de letras. ¿Qué ilustra?
La experiencia previa determina siempre la percepción final.
Los principios organizativos pueden dominar sobre el significado aprendido de elementos familiares.
El significado de las letras desaparece de la memoria.
La semejanza cromática es la única causa del patrón.
Según la teoría de reconocimiento por componentes de Biederman, un objeto se reconoce principalmente mediante:
La copia exacta de cada imagen retiniana posible.
La activación exclusiva de un detector para cada objeto individual.
La identificación de geones y de la disposición relacional entre ellos.
La suma de colores sin considerar la forma.
¿Qué son los geones en la teoría RPC?
Bordes ilusorios creados por la Gestalt.
Categorías semánticas completas almacenadas en el lenguaje.
Vóxeles activados durante la IRMf.
Formas tridimensionales básicas, como cilindros, cubos o pirámides, que pueden combinarse para formar objetos.
Biederman propuso aproximadamente:
Treinta y seis geones distintos.
Dos geones, uno para figura y otro para fondo.
Cientos de miles de geones específicos para cada objeto.
Ocho geones correspondientes a orientaciones de enrejados.
Una taza y un cubo pueden contener geones semejantes, pero se reconocen como objetos distintos porque:
El color determina siempre la categoría.
La forma de conectar y organizar los geones es diferente.
Cada objeto contiene necesariamente geones exclusivos.
La teoría ignora por completo la disposición de las partes.
¿Cómo intenta explicar RPC la invarianza respecto al punto de vista?
Al almacenar una fotografía independiente para cada ángulo posible.
Negando que la imagen cambie al rotar el objeto.
Los mismos geones y relaciones pueden recuperarse desde diferentes proyecciones del objeto.
Utilizando exclusivamente el fondo de la escena.
¿Cuál de los siguientes estímulos plantea una dificultad directa para RPC?
Una lámpara compuesta por cilindros y conos.
Una taza con asa y cuerpo cilíndrico.
Un objeto artificial de partes volumétricas claras.
Una nube de contorno irregular sin componentes geométricos estables.
Dos especies de aves tienen una estructura componencial muy parecida, pero deben distinguirse individualmente. ¿Qué limitación de RPC aparece?
Dificultad para discriminar miembros de una misma categoría que comparten geones y relaciones generales.
Imposibilidad de reconocer cualquier objeto desde una vista frontal.
Incapacidad para representar cilindros.
Ausencia de una teoría sobre sensibilidad espectral.
¿Cuál es la valoración histórica más equilibrada de la teoría RPC?
Es una teoría completa que explica sin excepción toda percepción de objetos.
Ofreció una explicación simple e influyente, pero no incorporó bien agrupamiento, objetos amorfos ni discriminaciones finas.
Careció de cualquier contribución al campo.
Fue diseñada para explicar únicamente la percepción de escenas completas.
¿Qué distingue mejor una escena de un objeto?
Una escena contiene siempre un único objeto.
Los objetos se expanden indefinidamente y las escenas se manipulan con la mano.
La escena se extiende espacialmente y contiene objetos relacionados; normalmente actuamos sobre los objetos y dentro de la escena.
La diferencia depende únicamente del tamaño físico.
La “esencia” o gist de una escena es:
La lista exhaustiva de cada detalle y objeto pequeño.
La actividad de un único geón dominante.
La persistencia retinal posterior a una máscara.
Una descripción global de su significado y propiedades principales obtenida en una fracción de segundo.
En el experimento de Potter, los participantes detectaron una imagen objetivo dentro de una secuencia rápida con una precisión cercana al 100 % cuando:
Habían visto previamente la imagen objetivo.
Cada fotografía permanecía varios segundos.
No existía ningún objetivo que buscar.
La secuencia contenía un solo estímulo.
Cuando Potter proporcionó una descripción verbal como «niña aplaudiendo» en lugar de una imagen objetivo, el rendimiento:
Descendió al nivel del azar.
Se mantuvo muy alto, cercano al 90 %.
Superó necesariamente el 100 %.
Solo fue posible con exposiciones de varios minutos.
En los resultados de Fei-Fei, ¿qué progresión temporal es correcta?
A 27 ms se identifican todos los objetos pequeños y a 500 ms solo luces y sombras.
La duración de exposición no modifica el contenido percibido.
Con exposiciones mínimas se describen manchas globales; hacia 67 ms aparecen objetos grandes; a 500 ms se incorporan detalles y objetos pequeños.
El reconocimiento de detalles precede siempre a la estructura global.
¿Por qué presentar una imagen durante 100 ms no garantiza que solo se perciba durante ese intervalo?
Porque el cristalino mantiene físicamente la imagen en la retina durante minutos.
Porque la escena se almacena de forma permanente en V1.
Porque todos los estímulos visuales duran objetivamente 350 ms.
La persistencia de la visión puede prolongar la experiencia aproximadamente 250 ms después de retirar el estímulo.
¿Qué función cumple una máscara presentada inmediatamente después de una imagen breve?
Interrumpir la persistencia visual y aproximar la duración perceptiva a la exposición física real.
Aumentar deliberadamente la persistencia de la imagen objetivo.
Convertir la escena en un estímulo binocular rival.
Mejorar siempre el reconocimiento de detalles.
Una escena con contornos ondulantes y abundantes texturas naturales obtendría un valor alto en:
Expansión necesariamente.
Naturalidad.
Uniformidad necesariamente.
Conexión uniforme.
¿Qué escena tendría previsiblemente el mayor grado de apertura?
Un bosque denso con numerosos troncos y ramas.
Un cuarto pequeño lleno de muebles.
Un horizonte oceánico con pocos objetos que lo oculten.
Una textura aleatoria sin estructura espacial.
Una escena con muchos elementos pequeños y gran complejidad visual se caracteriza por:
Alta uniformidad.
Alta apertura de manera necesaria.
Ausencia de esencia perceptiva.
Baja uniformidad.
Una vía de tren cuyas líneas paralelas convergen hacia el horizonte presenta:
Alto grado de expansión.
Bajo grado de expansión por definición.
Alta semejanza como única característica global.
Ausencia de estructura espacial.
¿Por qué el grado de expansión depende especialmente del punto de vista?
Porque la expansión se determina únicamente por el color.
Porque la convergencia de líneas cambia al orientar la mirada respecto a las superficies y trayectorias.
Porque el punto de vista cambia la categoría semántica de cualquier objeto.
Porque las escenas abiertas carecen de perspectiva.
El azul predominante en una escena marina puede contribuir a identificarla rápidamente mediante la característica global de:
Convexidad.
Destino común.
Color.
Geones.
¿Qué caracteriza a las propiedades globales de una imagen según Oliva y Torralba?
Solo pueden calcularse después de identificar todos los objetos.
Son equivalentes a los geones de Biederman.
Dependen exclusivamente de nombres verbales.
Son holísticas, se extraen con rapidez y describen estructura y diseño sin requerir reconocer cada objeto.
¿Qué es una regularidad física del entorno?
Una propiedad estructural que aparece con alta frecuencia, como la abundancia de orientaciones verticales y horizontales.
Una expectativa sobre qué objeto suele aparecer en una cocina.
Una ley consciente que el observador debe recitar.
Una propiedad exclusiva de escenas artificiales.
El efecto oblicuo se relaciona con las regularidades físicas porque:
Las líneas oblicuas son físicamente menos luminosas.
Las orientaciones verticales y horizontales son más frecuentes y se perciben mejor que las oblicuas.
La retina no contiene receptores para orientaciones oblicuas.
Solo los edificios poseen líneas verticales y horizontales.
Al invertir una fotografía de huellas, estas pueden percibirse como montículos. ¿Qué supuesto cambia la interpretación?
Los objetos se suponen iluminados desde abajo.
La percepción ignora las sombras.
La iluminación se interpreta como procedente de arriba.
La orientación de la imagen no afecta al relieve percibido.
Las regularidades semánticas se refieren a:
La frecuencia de orientaciones verticales en el mundo.
La longitud de onda dominante de un estímulo aislado.
La conexión anatómica entre la retina y V1.
Objetos, actividades y relaciones que suelen encontrarse en una clase de escena.
¿Qué es un esquema de escena?
Conocimiento sobre los objetos y la organización esperables en un tipo de entorno.
Una copia fotográfica exacta de una escena concreta.
Un geón que representa el fondo.
Una máscara visual que elimina la persistencia.
En el experimento de Palmer, tras una escena de cocina se reconocía el pan aproximadamente el 80 % de las veces y objetos incongruentes cerca del 40 %. ¿Qué variable explica la ventaja?
El pan tenía necesariamente mayor tamaño físico.
La congruencia entre el objeto y el esquema de la escena.
Los objetos incongruentes no se presentaron.
La cocina eliminó la ambigüedad óptica de cualquier imagen.
La misma mancha se interpreta como objeto de mesa, zapato o coche según el contexto. ¿Qué principio general demuestra?
La forma retiniana determina por sí sola una única identidad.
El contexto solo influye después de reconocer el objeto.
Las expectativas semánticas de la escena modifican la interpretación de una forma ambigua.
La semejanza cromática impide cualquier cambio perceptivo.
La comparación con las reglas gramaticales pretende mostrar que las regularidades perceptivas:
Solo funcionan si se verbalizan antes de observar.
Carecen de aprendizaje y experiencia.
Son errores que deben suprimirse para percibir.
Se utilizan eficazmente sin que el observador pueda explicar de forma consciente las reglas aplicadas.
La teoría de la inferencia inconsciente de Helmholtz propone que la percepción:
Resulta de suposiciones automáticas sobre la causa más probable de la estimulación sensorial.
Es una reproducción pasiva y literal de la retina.
Depende solo de razonamientos conscientes y lentos.
No utiliza experiencias previas.
El principio de verosimilitud de Helmholtz establece que percibimos:
La interpretación geométricamente más compleja.
La configuración que con mayor probabilidad habría producido el patrón de estimulación.
Todos los objetos posibles simultáneamente.
Solo lo que coincide con una sensación elemental aislada.
Percibir un rectángulo azul delante de otro rojo, en vez de una figura roja irregular de seis lados, ejemplifica:
Una decisión basada únicamente en la longitud de onda azul.
Un fallo de segregación que impide ver objetos.
La elección de una interpretación frecuente de oclusión y continuidad frente a una alternativa menos probable.
Una respuesta del área corporal extraestriada.
La reformulación contemporánea de la inferencia inconsciente como “predicción” enfatiza que:
El cerebro conoce con certeza el estímulo antes de recibir información.
La información ascendente deja de ser necesaria.
Todas las predicciones son conscientes.
La experiencia previa genera expectativas que se contrastan con la información sensorial entrante.
En inferencia bayesiana, la probabilidad a priori es:
La estimación inicial de la probabilidad de una hipótesis antes de considerar la evidencia actual.
La compatibilidad de la evidencia con una hipótesis.
El resultado final después de combinar todos los datos.
La intensidad física mínima detectable.
En el modelo bayesiano, la función de verosimilitud representa:
La frecuencia previa de una hipótesis antes de observar el dato.
El grado en que la evidencia observada es coherente con cada hipótesis posible.
La respuesta emocional del observador.
La simplicidad gestáltica de una forma.
La probabilidad a posteriori se obtiene conceptualmente al:
Eliminar las expectativas previas y conservar solo la evidencia.
Promediar únicamente los colores de la escena.
Combinar la probabilidad a priori con la función de verosimilitud de la evidencia.
Restar siempre la verosimilitud de la probabilidad previa.
Al mirar un libro desde un ángulo oblicuo, la imagen retiniana puede ser trapezoidal, pero se percibe rectangular. En términos bayesianos:
La evidencia obliga a concluir que el libro cambia físicamente de forma.
La probabilidad previa se ignora porque la retina es suficiente.
La forma se decide por destino común.
La alta probabilidad previa de que los libros sean rectangulares se combina con evidencias de distancia y punto de vista compatibles.
¿Cómo reduce la inferencia bayesiana el problema de la proyección inversa?
Restringe las numerosas causas geométricamente posibles a las que son probables y compatibles con la evidencia.
Demuestra que solo existe una causa matemáticamente posible.
Elimina toda influencia del contexto.
Reemplaza la percepción por razonamiento consciente.
¿Qué relación existe entre la inferencia de Helmholtz y la formulación bayesiana?
Son teorías incompatibles porque una utiliza experiencia y la otra no.
Ambas sostienen que se selecciona la causa más probable; Bayes formaliza la combinación de expectativas previas y evidencia.
Helmholtz explica solo el color y Bayes solo el movimiento.
Bayes elimina la necesidad de información sensorial.
¿Qué patrón de respuesta caracteriza al complejo occipital lateral (COL)?
Responde únicamente a caras familiares.
Solo se activa ante escenas vacías.
Se activa ante objetos completos de muchas clases, pero menos ante texturas o componentes desordenados.
Responde mejor a ruido visual que a objetos.
La respuesta del COL ante un objeto se mantiene pese a cambios de tamaño, orientación o posición. Esto sugiere:
Una codificación exclusiva de coordenadas retinianas.
Que el COL distingue perfectamente todas las categorías.
Que la vía ventral no interviene en el reconocimiento.
Una representación relativamente invariante de la forma organizada del objeto.
¿Qué limitación funcional se atribuye al COL?
No diferencia de manera específica entre categorías como caras y otros objetos.
No responde a ninguna forma organizada.
Solo procesa movimientos oculares.
Carece de cualquier invariancia perceptiva.
Kanwisher et al. identificaron el área fusiforme facial al:
Lesionar experimentalmente el giro fusiforme de participantes sanos.
Sustraer la respuesta a otros objetos de la respuesta obtenida ante caras y localizar la activación residual.
Mostrar únicamente caras sin condición de comparación.
Medir reflejos pupilares ante expresiones.
Una persona no reconoce rostros familiares, incluido el propio, pero identifica a las personas por su voz. ¿Qué diagnóstico y localización son coherentes?
Agnosia auditiva por lesión del APHL.
Ceguera cortical total por lesión bilateral de V1.
Prosopagnosia asociada a daño en regiones del sistema facial, incluido el área fusiforme facial.
Pérdida de memoria semántica global.
¿Qué combinación ilustra mejor una representación distribuida de las caras?
Un único módulo que codifica identidad, emoción, mirada y atractivo sin participación de otras áreas.
COL para emociones, APHL para labios y V1 para familiaridad.
ACE para identidad facial y amígdala para orientación del edificio.
AFF para procesamiento facial básico, amígdala para emoción o familiaridad y STS para mirada y movimientos faciales.
¿Qué respuesta se atribuye especialmente al área corporal extraestriada (ACE)?
Activación ante cuerpos y partes corporales, pero no ante caras u objetos generales.
Activación exclusiva ante habitaciones vacías.
Procesamiento de la dirección de la mirada.
Reconstrucción de vídeos desde patrones de vóxeles.
El mapa semántico de Huth et al., obtenido mientras los participantes veían películas, mostró que:
Cada categoría activa un único vóxel fijo y aislado.
Categorías semejantes activan regiones próximas y la representación de objetos y acciones se distribuye ampliamente por la corteza.
Solo las caras provocan actividad diferenciable.
La corteza carece de organización semántica.
¿Qué estímulos activan de forma característica el área parahipocampal de los lugares (APHL/CPH)?
Caras aisladas sin fondo.
Partes corporales recortadas.
Escenas interiores y exteriores y configuraciones con información espacial relevante.
Texturas desorganizadas sin estructura espacial.
El hecho de que el APHL responda tanto a una habitación vacía como a una amueblada apoya especialmente que:
El APHL codifica únicamente herramientas.
La escena debe contener personas.
El área responde solo al color de las paredes.
La disposición espacial de la escena es más importante que la presencia de objetos concretos.
Durante rivalidad binocular se presenta una cara a un ojo y una casa al otro. Aunque la estimulación permanece constante, la percepción alterna. ¿Qué resultado obtuvo Tong et al.?
La actividad aumentaba en el AFF al percibir la cara y en el APHL al percibir la casa.
AFF y APHL mantuvieron exactamente la misma actividad durante toda la prueba.
Solo cambió V1 y las áreas de categoría no respondieron.
Se percibieron siempre las dos imágenes fusionadas.
¿Qué inferencia es más fuerte a partir del experimento de rivalidad binocular?
La percepción está determinada únicamente por la retina.
La actividad de áreas de alto nivel se relaciona dinámicamente con el contenido percibido, incluso sin cambios en la entrada física.
El AFF responde a casas y el APHL a caras.
La rivalidad elimina toda actividad de áreas visuales.
La decodificación neural consiste en:
Medir solo la intensidad media de un vóxel sin comparar patrones.
Modificar quirúrgicamente la corteza para crear una percepción.
Utilizar patrones de respuesta cerebral para inferir qué estímulo percibe o qué contenido procesa una persona.
Preguntar al participante y omitir toda medida cerebral.
¿Qué secuencia describe correctamente un experimento de decodificación?
Predecir primero y registrar el cerebro después de conocer la respuesta.
Usar el mismo ensayo como calibración y prueba sin separación.
Eliminar la variación entre vóxeles y conservar solo el promedio global.
Calibrar la relación estímulo-patrón, entrenar el decodificador y probarlo con nuevos registros para predecir el estímulo.
¿Cuál es una limitación central de los decodificadores descritos en el capítulo?
Necesitan calibración individual y dependen de los estímulos o bases de datos utilizados para aprender las correspondencias.
No pueden distinguir ni siquiera orientaciones simples.
Funcionan sin datos previos de ningún participante.
Reconstruyen vídeos con detalle perfecto y sin incertidumbre.
En una tarea de dirigir la mirada rápidamente hacia caras, animales o vehículos, ¿qué patrón respalda un estatus especial de las caras?
Los vehículos producen siempre la respuesta más rápida.
Las sacadas hacia caras comienzan antes que hacia animales y vehículos.
No existe ninguna diferencia temporal entre categorías.
Las caras solo se procesan después de identificar todos sus rasgos por separado.
¿Por qué el efecto de inversión de las caras se considera evidencia de procesamiento holístico?
La inversión elimina físicamente los ojos y la boca.
Todos los objetos muestran una pérdida idéntica al invertirse.
La inversión altera la configuración espacial entre rasgos y perjudica mucho más el reconocimiento facial que el de otros objetos.
El reconocimiento facial se basa exclusivamente en el color de piel.
La hipótesis de la competencia sostiene que la elevada respuesta del AFF a las caras podría deberse a:
La ausencia total de exposición a caras durante la vida.
La respuesta del AFF únicamente a estímulos sin significado.
La incapacidad de entrenar discriminaciones nuevas.
La gran experiencia adquirida para discriminar ejemplares muy semejantes dentro de una categoría.
Después de unas siete horas de entrenamiento para identificar Greebles individuales, ¿qué cambio observaron Gauthier et al.?
Aumentó la respuesta del AFF a los Greebles hasta aproximarse a la respuesta ante caras.
La respuesta a Greebles desapareció por adaptación a corto plazo.
El AFF dejó de responder a caras.
Solo cambió el APHL, sin modificación del AFF.
Bebés de dos días miraron la cara de su madre cerca del 63 % del tiempo frente a una extraña, pero la preferencia desaparecía al cubrir el cabello. ¿Qué interpretación es más adecuada?
Los bebés reconocen exclusivamente la voz, no la cara.
El reconocimiento temprano utiliza claves de alto contraste del contorno facial y del nacimiento del cabello.
Cubrir el cabello mejora necesariamente la identidad facial.
El resultado demuestra un reconocimiento facial adulto completamente maduro.
Los recién nacidos siguen más un patrón con configuración facial que patrones con rasgos desordenados o en blanco. Junto con la mayor actividad ante caras móviles, esto apoya:
Que la experiencia carece totalmente de efecto posterior.
Que los recién nacidos reconocen todas las identidades con precisión adulta.
Una predisposición temprana para responder a la estructura general de las caras.
Que los estímulos faciales producen menos actividad que engranajes en movimiento.
¿Qué síntesis describe mejor el desarrollo de la percepción facial?
El sistema facial está completamente terminado al nacer.
El AFF infantil es idéntica en tamaño y selectividad a la adulta.
La experiencia materna no modifica ninguna preferencia.
Existe una predisposición y conectividad tempranas, pero la especialización del AFF y el reconocimiento configuracional maduran durante años y dependen también de la experiencia.
