Lo único que pedimos a las personas usuarias es un compromiso básico con la mejora del servicio: comunicar cualquier error que pueda detectarse durante su uso. Si en algún momento encuentras un fallo gramatical, ortográfico, de contenido o de contexto y deseas ayudarnos a corregirlo, puedes hacerlo de forma sencilla a través de Telegram o enviándonos un correo electrónico. Esta colaboración es clave para mantener la calidad y fiabilidad del proyecto.
En la tabla adjunta se presenta la asignación llevada a cabo por 300 jueces al ítem 2 de una escala para evaluar la "actitud política" de un determinado partido político: Categorías 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ítem 2 10 40 60 70 20 20 30 40 5 5 Calcular el coeficiente de ambigüedad:
2'75
3'75
4'73
En la siguiente matriz presentamos la respuesta dada por cinco sujetos a los cinco ítems de una escala según el modelo escalar de Guttman. ¿Cuál es el coeficiente de reproductividad? Sujetos A B C D E 1 1 1 1 0 0 2 1 0 1 1 0 3 1 1 0 0 0 4 1 0 1 1 1 5 1 1 1 1 1
0'68
0'32
0'76
Si el patrón ideal de una escala de Guttman es (11100) y el número de errores cometido por un sujeto es igual a 2, éste ha dado el siguiente patrón de respuestas:
00111
10011
10101
El Diferencial Semántico de Osgood es útil para medir:
las actitudes de las personas
el significado afectivo que ciertos estímulos tienen para las personas
analizar el concepto que tienen las personas sobre determinadas cuestiones
Cinco ítems de una escala de actitud construida mediante el método de Thurstone presentan los valores escalares 7'4, 9'2, 8'6, 4'8 y 8, respectivamente. Un sujeto que ha respondido estar de acuerdo con los ítems 1, 3 y 5, tendrá una puntuación en la escala de:
24
7'6
8
Se desea aplicar el Modelo de Guttman a las respuestas de una muestra de 10 sujetos a un test de 5 ítems. Si se han detectado 4 errores con respecto al patrón ideal, ¿se ajusta el modelo a los datos?
sí, porque su coeficiente de reproductividad es 0'92 y es mayor que 0'90
no, porque para que se ajuste al modelo no debe haber errores
sí, porque su coeficiente de reproductividad es 0'96 y es mayor que 0'90
En la construcción de una escala de actitudes, y tras la valoración de los ítems por parte de los jueces, en el ítem 3 el percentil 25 fue 5'75, el percentil 50 fue 6'5 y el percentil 75 fue 7'60, ¿cuál sería su coeficiente de ambigüedad?
1'1
1'85
1'8
Se aplicó una escala de actitud compuesta por cuatro ítems a cinco personas. En la tabla adjunta se ofrecen los percentiles obtenidos en cada ítem tras la evaluación previa de los ítems por parte de 300 jueces en 10 categorías. En la tabla 2 se muestran sólo las respuestas de los dos primeros sujetos a los ítems Tabla 1.- Percentiles Percentil ítem 1 ítem 2 ítem 3 ítem 4 P15 2'1 3'1 5'2 7'2 P25 3'0 5'5 7'0 8'4 P50 5'4 6'2 8'0 9'3 P75 6'0 6'6 8'5 9'4 P85 6'8 7'5 9'7 9'7 Tabla 2.- Respuestas de los sujetos Sujetos ítem 1 ítem 2 ítem 3 ítem 4 A 0 0 1 1 B 0 1 1 1 Si aplicamos el modelo de Guttman a las respuestas de los cinco sujetos, se obtiene un número de errores igual a 4. ¡Cuál es el coeficiente de reproductividad?
0'84
0'50
0'80
Con los datos de la pregunta anterior, la puntuación del sujeto A en el modelo de Guttman es:
2'0
7'23
8'65
Con los datos de las dos preguntas anteriores, ¿qué ítem presenta el mayor coeficiente de ambigüedad?
el ítem 3
el ítem 1
el ítem 4
En la tabla adjunta se muestran las asignaciones realizadas por 600 jueces con respecto al ítem 1 de una escala que evalúa una determinada actitud: Categorías 1 2 3 4 5 6 7 Ítem 1 10 30 50 60 150 240 60 Calcular el coeficiente de ambigüedad:
1'63
6'13
2
Con los datos de la pregunta anterior, calcular el valor escalar del ítem:
5'5
5
4'5
Se aplicó una escala de actitud de 10 ítems a 5 sujetos. En el estudio del ajuste del modelo de Guttman a estos datos se obtuvo un coeficiente de reproductividad de 0'92. ¿Qué número de errores con respecto al patrón ideal se han cometido?
0
3
4
En una escala de Guttman que se ajusta al patrón ideal:
no puede haber dos sujetos que tengan el mismo patrón de respuestas
el coeficiente de reproductividad es igual a la unidad
los ítems presentan un coeficiente de ambigüedad igual a la unidad
Si después de aplicar el método de las comparaciones binarias para calcular los valores escalares de 6 estímulos, la suma de la columna de la matriz de puntuaciones típicas es: -7'04, - 2'58, 0'96, 2'08, 2'34, 4'24. Los valores escalares transformados de los 6 estímulos son (siguiendo el mismo orden):
-1'17, -0'43, 0'16, 0'35, 0'39, 0'71
0, 1'52, 1'56, 1'88, 2'94, 3'25
0, 0'74, 1'33, 1'52, 1'56, 1'88
Un grupo de 20 jueces clasificaron los ítems de una escala de actitudes en 11 categorías. A continuación aparece la valoración que los jueces hicieron del ítem 2: Jueces: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Valoración: 5 4 4 6 7 5 3 5 4 5 5 6 4 6 5 4 6 4 4 5 El valor escalar del ítem es:
4'78
5
4'5
Suponiendo que el patrón de respuestas ideal de dos sujetos ante seis ítems fuera (111000) y (111100), el patrón observado fuera (101010) y (101011), el número de errores de cada sujeto sería, respectivamente:
2 y 4
2 y 2
4 y 2
Las escalas de Guttman son:
sumativas
acumulativas
de intervalo
La Ley del Juicio Comparativo permite estimar la diferencia entre dos estímulos en la escala sensorial a partir de:
la proporción de veces que los estímulos han sido detectados
la proporción de juicios de dominancia entre ambos estímulos
la mediana de la distribución de diferencias
En la siguiente matriz se presentan los resultados obtenidos por un grupo de cinco sujetos a cuatro ítems dicotómicos. Calcular el valor del coeficiente de reproductividad:
A B C D 1 1 1 0 0 0 1 1
1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0
0'65
0'70
0'80
De los procedimientos utilizados por Thurstone el más común para la elaboración de escalas de actitudes es el de:
intervalos sucesivos
comparaciones binarias
intervalos aparentemente iguales
En el escalograma de Guttman:
la escala de entrelazamiento ordena a los sujetos al margen de los estímulos
se puede determinar la unidimensionalidad del atributo medido
hay tantos errores como respuestas incorrectas
Entre los supuestos básicos del Modelo Escalar de Thurstone encontramos:
cuando un estímulo es presentado varias veces a un sujeto provoca el mismo proceso discriminante
si se presentan varios estímulos varias veces, a un sujeto, cada uno origina una función discriminante distinta
la dispersión discriminante nos da una idea de la ambigüedad suscitada por el conjunto de esímulos en el sujeto
Dada la siguiente escala de entrelazamiento, donde las letras corresponden a sujetos y los números a estímulos: A 1 5 B C 2 E 4 3 D
el valor escalar del sujeto B es 2
el ítem 2 ha sido acertado por más sujetos que el ítem 5
el patrón de respuestas del sujeto E es (11000)
En la Ley del Juicio Comparativo, cuando a un sujeto se le presenta un estímulo se le pide que:
muestre su actitud o postura personal ante el mismo
lo compare con los demás y le asigne un valor en función de sus preferencias
emita un juicio acerca del grado de atributo que contiene
En las escalas de Likert los enunciados de los ítems:
deben situarse próximos a los extremos del continuo de actitud
deben cubrir todo el continuo de actitud
en su mayoría deben situarse en torno al punto medio del continuo de actitud
Un examen de psicometría de 5 preguntas (1, 2, 3, 4 y 5) de verdadero-falso, se ha pasado a un grupo de seis alumnos (A, B, C, D, E y F). Los resultados se han recogido en la siguiente escala de entrelazamiento: 2 A 3 B 1 C 5 D 4 E F La puntuación obtenido por los sujetos es:
A = 1, B = 2, C = 3, D = 4, E = 5, F = 6
A = 2, B = 3, C = 1, D = 3, E = 4, F = 4
E = 0, F = 0, D = 4, C = 5, B = 1, A = 3
Se desea construir una escala tipo Thurstone para medir la actitud de los consumidores hacia un determinado producto. A continuación se presentan los resultados de la evaluación de los jueces a un determinado ítem: Categorías 1 2 3 4 5 6
Nº de jueces 10 15 18 22 25 30 ¿Se debería aceptar el elemento en la escala definitiva?
no, porque el coeficiente de ambigüedad es mayor de 2
sí, porque el coeficiente de ambigüedad es igual a 2'72
no, porque su valor escalar está en torno al punto medio
El Modelo Escalar de Thurstone:
proporciona escalas de intervalo
es un método de escalamiento psicofísico
es un método de escalamiento centrado en las respuestas
Las escalas de Likert:
permiten el escalamiento de estímulos
se utilizan para el estudio de las diferencias individuales
son escalas de entrelazamiento
El Modelo de Thurstone:
está basado en la variabilidad perceptiva de los sujetos
es un modelo psicofísico
permite escalar a los estímulos a lo largo de un continuo psicofísico
En el método de los intervalos aparentemente iguales, el valor escalar de los estímulos es:
el punto medio del intervalo central de la distribución de frecuencias
la media de la distribución de frecuencias
la mediana de la distribución de frecuencias
El coeficiente de reproductividad es:
el cuadrado del coeficiente de validez del test
la proporción de respuestas ajustadas en el escalograma de Guttman
el poder discriminante de los ítems
En la técnica de Guttman:
las escalas resultantes se denominan de entrelazamiento
los ítems deben indicar una actitud positiva o negativa, nunca intermedia
se originan escalas a nivel de intervalo
En la tabla siguiente se presenta la matriz de frecuencias observadas al utilizar el método de las comparaciones binarias de Thurstone, teniendo en cuenta que las frecuencicas de cada casilla representan el número de sujetos que han preferido el estímulo columna al estímulo fila: 1 2 3 1 -- 60 30 2 40 -- 70 3 70 30 -- La ordenación escalar de los estímulos, de menos preferido a más preferido, sería:
1, 2, 3
2, 3, 1
2, 1, 3
Con los datos de la pregunta anterior, el valor escalar del estímulo 2 es:
– 0'09
0
0'27
En el modelo de Guttman, la posición de cada sujeto respecto al atributo analizado depende de su:
inteligencia
umbral diferencial
respuesta
Para calcular la puntuación de un sujeto en una escala tipo Likert:
no es necesario ponderar los ítems en función de sus valores escalares
hay que considerar el valor escalar de los ítems
sumamos las puntuaciones del sujeto en los ítems y dividimos por el número de ítems de la escala
En la Ley del Juicio Comparativo de Thurstone, el valor escalar de los estímulos se obtiene a partir de:
la mediana
la media de las puntuaciones típicas
el sumatorio de las respuestas correctas
Dada la siguiente matriz de datos donde las letras son sujetos y los números ítems, responder a las dos siguientes preguntas: Ítems Sujetos 1 2 3 4 A 1 1 1 1 B 0 1 1 0 C 0 1 1 1 D 1 1 1 1 E 1 1 0 0 F 0 0 0 0
¿Podemos decir que las respuestas de los sujetos se ajustan al modelo de Gutman?
Sí, dado que le CR es mayor de 0’90
No, porque hay 2 errores en el modelo
No, porque el coeficiente de reproductividad es menor de 0’90
El valor escalar del sujeto C es:
1
2
3
En el diferencial semántico de Osgood:
las escalas bipolares representan reacciones de tipo afectivo
el significado de las escalas se evalúa mediante los conceptos
las escalas resultantes son escalas de intervalos
Las escalas de Likert:
son escalas de entrelazamiento
se utilizan para el escalamiento de estímulos
son escalas sumativas
Un examen de psicometría de 5 preguntas (1, 2, 3, 4 y 5) de verdadero-falso, se ha pasado a un grupo de 6 alumnos (A, B, C, D, E y F). Los resultados han dado lugar a la siguiente escala
de entrelazamiento: 2A3 B 1 C5 D4 E F La puntuación obtenida por los sujetos es:
A = 1, B = 2, C = 3, D = 4, E = 5, F = 5
A = 2, B = 3, C = 1, D = 5, E = 4, F = 4
E = 0, F = 0, D = 4, C = 5, B = 1, A = 3
Se desea aplicar el modelo de Guttman a las respuestas de una muestra de 10 sujetos a un test de 5 ítems. Si se han detectado 4 errores con respecto al patrón ideal ¿se ajusta el modelo a los datos?:
Sí, porque su CR = 0’92 y es mayor de 0’90
No, porque para que se ajuste el modelo no debe haber errores
Sí, porque su CR = 0’96 y es mayor de 0’92
Una muestra total de 200 jueces responde a un ítem de 5 categorías ordenadas en función de menor a mayor grado en la dimensión que se está midiendo. Según la Ley del Juicio Categórico: Categorías 1 2 3 4 5 Jueces 10 20 4 100 66
el elemento debería ser rechazado
el cuartil dos es igual a 3’66
el coeficiente de ambigüedad es 1’08
Una empresa está interesada en conocer cuál de las siguientes compañías aéreas es la preferida por los usuarios: A, B y C. Para ello realiza una encuesta a 1000 usuarios a los que se solicita que indiquen su compañía preferida. En la siguiente tabla se indica la proporción de usuarios que prefieren la compañía aérea de la columna a la de la fila: A B C A 0’5 B 0’05 0’5 C 0’10 0’30 0’5 Calcular el valor escalar original de las 3 compañías:
– 2’92, 1’12, 1’80
0, 1’12, 1’80
– 0’97, 0’37, 0’60
Con los datos de la pregunta anterior, calcular los valores escalares transformados y el orden de preferencia de los usuarios:
A(0), B(1’64), C(1’28)
A(0), B(1’34), C(1’57)
C(0), B(1’34), A(1’57)
Las escalas de Likert:
se utilizan para la medida de las actitudes
se utilizan para escalar estímulos
utilizan la prueba de Jueces para la asignación de valores escalares a los ítems
El número de errores en un escalograma de Guttman es siempre:
impar
par
mayor que cero
La denominada prueba de jueces que permite asignar valores escalares a los estímulos es una de las fases de:
la técnica de Likert
el diferencial semántico de Osgood
el modelo de Thurstone
A partir de la siguiente escala de entrelazamiento (A 6 B 5 C 4 D 3 E 2 F 1) formada por 6 ítems (A, B, C, D, E, F) y 6 sujetos (1, 2, 3, 4, 5, 6) se puede decir que:
el ítem A es el más difícil
hay un ajuste perfecto al modelo de Guttman
el sujeto 1 es el que obtiene un valor escalar más bajo
El coeficiente de ambigüedad:
puede ser negativo
aumenta cuando el acuerdo entre los jueces es mayor
disminuye cuando el acuerdo entre los jueces es mayor
El coeficiente de reproductividad varía entre:
– 1 y + 1
0 y 1
0’5 y 1
A continuación se presenta la escala obtenida para una muestra de sujetos a los que se les han presentado las combinaciones binarias de seis estímulos. Queremos saber cuáles han sido los estímulos que han suscitado más ambigüedad en los sujetos: 0 0’04 0’23 0’29 0’40 0’68 A E F D C B
C y A
A y E
F y D
El Diferencial Semántico de Osgood es útil para medir:
las actitudes de las personas
el significado afectivo que ciertos estímulos tienen para las personas
y analizar el concepto que tienen las personas sobre determinadas cuestiones
Se aplicó una escala de actitud de 10 ítems a 5 sujetos. En el estudio del ajuste del modelo de Guttman a estos datos se obtuvo un coeficiente de reproductividad de 0’92. ¿Qué número de errores con respecto al patrón ideal se han cometido?:
0
3
4
En la construcción de la escala según el modelo escalar de Thurstone:
se asignan valores escalares a los sujetos
se asume que un mismo estímulo suscita la misma ambigüedad en los sujetos
los sujetos actúan como instrumentos de medida
Bajo el modelo de Guttman, 5 sujetos (1, 2, 3, 4, 5) han respondido a 5 ítems (A, B, C, D, E) obteniéndose la siguiente escala de entrelazamiento (A 1 E 4 C 3 D 2 B 5) A qué matriz daría lugar la escala de entrelazamiento:
